der Polarisation in beiden ßiclituugen. 219 



sollte, ist freilicli kaum denkbar. Doch fällt sehr auf, dass er selber 

 den Widerspruch zwischen seinem Ergebniss und dem meinigen nicht 

 bemerkt hat. Er scheint vielmehr jenes für eine Bestätigung dieses 

 genommen zu haben. Zu Polarisationsversuchen gehört aber sorgfältige 

 lieber wachuug auch des polarisirenden Stromes, woran Dr. Sachs es 

 ganz fehlen Hess. Sein einer Versuch mit dem vom stetig durchströmten 

 Organstück abgeleiteten Stromzweig ist erstens nicht eindeutig, denn 

 dabei summirten sieh algebraisch der vom Polarisationsstrom und der 

 vom polarisirenden Strom in die Bussole übergehende Zweig, und nähere 

 Ueberlegung zeigt, dass merkwüi'digerweise der von Dr. Sachs wahr- 

 genommene Erfolg auf grössere Stärke sowohl der relativ positiven, wie 

 der relativ negativen Polarisation im Sinne des Schlages bezogen werden 

 kann. Jener Versuch ist zweitens auch nicht vergleichbar mit meinen 

 Beobachtungen über die verhältnissmässige Stärke des polarisirenden 

 Stromes in beiden Kichtungen, weil Dr. Sachs nicht, wie ich, kurze 

 Stromstösse, sondern einen anhaltenden Strom durch das Organstück 

 sandte. Mehrere Gründe sind denkbar, aus denen dabei in einem ein- 

 zelnen Falle die negative Polarisation zufälhg im Sinne des Schlages 

 stärker erscheinen mochte, ohne dass dies etwas für den Erfolg bei 

 kurzer Durchströmuug bewiese. Dr. Sachs hat auch keinen Versuch 

 über die relative Stärke der Polarisation bei querer Richtung des polari- 

 sirenden Stromes angestellt, wobei in meinen Versuchen die Polarisation 

 in beiden Richtungen gleich stark wurde. 



Ich kann daher die Frage, welche der beiden Polarisationen am 

 Zitteraal-Organ die stärkere im Sinne des Schlages sei, durch Dr. Sachs' 

 noch nicht für erledigt, und auf seine Versuche hin für ausge- 

 macht halten, dass ein so tief einschneidender Unterschied Zitteraal- 

 und Zitterwels -Organ trenne. Die Wiederholung dieser Versuche er- 

 scheint vor Allem wünschenswerth. Sie sind es, welche ich oben S. 115 

 im Sinne hatte, als ich sagte, dass, obwohl im Allgemeinen mit einigen 

 hergebrachten lebenden Zitteraalen nicht viel aufzustellen sei, gewisse 

 wichtige von Dr. Sachs unentschieden gelassene Fragen leicht an wenigen 

 kleinen Thieren zu beantworten sein würden, wenn man diese rücksichts- 

 los opfern dürfe. In der That würde man sich auch nur zwei oder drei 

 solchen Thieren gegenüber immer noch in ungleich besserer Lage be- 

 finden, als ich bei meinen Polarisationsversuchen am Zitterwels -Organ 

 (s. oben S. 206). Aber auch das Zitterrochen -Organ müsste endlich auf 

 seine Polarisirbarkeit untersucht werden, von dem bisher nur nach älteren 

 Versuchen vermuthet werden kann, dass es negative Polarisation annimmt.^ 



1 Ges. Abb. Bd. II. S. 721. Anm. 3. 



