276 3. Abschn. § XXXVII. 1. Ist der Zittcrfisch-Schlag 



SclnvanzfliUlio der olektrisclicii Platten enden, elcktromutoriscli wie künst- 

 liclie Nervenquerschnitte, und wäre der Schlag nur die negative Schwan- 

 kung dieser Nervenströme, so würden die Organe dauernd elektromoto- 

 risch thätig sein im nmgekehrten Sinne von dem, in welchem sie 

 schlagen, und zwar, falls in der negativen Schwankung der Nervenstrom 

 gerade verschwände, mit der Kraft des Schlages. Statt dessen finden 

 wir die Organe im entgegengesetzten Sinne schwach elektromotorisch, 

 nämlich in dem des Schlages (s. oben S. 169 fi".). Um dies zu erklären, 

 müsste man annehmen, dass die Nervenquerschnitte mit einer parelektro- 

 nomischen Schicht überzogen seien, deren elektromotorische Thätigkeit 

 die ihrige nicht bloss aufhebt, sondern sogar etwas überwiegt, und welche 

 an der negativen Schwankung nicht Theil nimmt. Im Augenblick des 

 Schlages verschwände durch die negative Schwankung die Nervenstrom- 

 kraft, und der Schlag käme zu Stande durch das Freiwerden der Kraft 

 der parelektronomischen Schicht. Dies ist also eine fernere H}Tpothese, 

 deren Boll bedürfte, doch keine schlimme, denn fast ebenso stellen wir 

 uns die Dinge vor bei der negativen Schwankung an einem wegen Par- 

 elektronomie schwach wirksamen natürlichen Muskelquerschuitt. Au(;h 

 hier dachte ich mir ursprünghch, dass die parelektronomische Schicht 

 an der Schwankung keinen Theil nehme. Genauere Versuche belehrten 

 mich später, dass dies nicht strenge richtig ist, sondern dass die Schicht 

 nur in geringerem Maass als die übrige Muskelmasse an der Schwankung 

 sich betheiligt. ^ Im elektrischen Organe könnte sieh das zuerst am 

 Muskel angenommene Verhalten verwirklicht finden. 



Es fragt sich aber nun, ob so die elektromotorische Kraft des Zitter- 

 fisch-Schlages sich erkläre. Leider fehlt es uns an jeder bestimmten 

 Kenutniss dieser Kraft, und es wird sehr schwer sein, solche Kenntniss 

 zu erwerben. Hrn. Maeey's oben S. 221 erwähnte A^'ersuchs weise , bei 

 welcher ein Y200 langes Stück aus dem Schlage ausgeschnitten und 

 das auszuschneidende Stück dem Schlag entlang verschoben wird, ge- 

 stattet vielleicht, die Maximal -Ordinate der Stärke des Schlages zu 

 messen; einer genauen Schätzung der dieser Ordinate ursprünglich zu 

 Grunde liegenden Kraft ständen noch im Wege Induction, Polarisation 

 des Organs, vor Allem die Schwächung des Schlages durch Nebenleitung. 



Wie dem auch sei, wir wissen, dass es bei Zitteraal und Zitterwels 

 um ausserordentliche, beim Zitterrochen zwar um geringere, aber doch 

 immer jioch um sehr ansehnliche Kraftgrössen sich handelt.- Daher bei 



' GcB. Abb. Bd. II. S. 532. 



'^ Man iindet ohne Begründung angegeben, dass der Zitterwcls schwächer 

 schlage als der Zittcrrochc (Ooldstrkam im Artikel „Animal Electriciiy" in Todd's 

 (!ycloiiaedia of Anatomy and Physiology. vol. II. London 1636 — 39, p. 84; — 



