312 Anhang I. G. Fritsch: Gehirn des Gymnotus. 



stiele verschwiiideii hei G3^innutiis (wie bei Silunis) bereits vullstäudig 

 unter dem übergewölbten Hiiiterbirn (Mesencephalun, Valentin), so dass 

 schon nicht mehr- die Yerbindiingsstelle mit dem primären Yorderhii-n, 

 noch weniger also der Epipliysenurspruiig oberflächlich sichtbar erscheint; 

 beim Aal aber l)lelbt hier eine beträchtliche Lücke, die Epiphysenstellmig 

 deuthch enthüllend (vergl. Taf. VH Fig. 25). 



Werden also die Hemisphären selbst im hinteren Tlieil durch das 

 übergewölbte Cerebellum verdeckt, so gilt dies natürlich noch mehr von 

 dem primären Vorderhim, dem Lobus centrahs J. Müllee's (Lobi optici 

 auctor.). Hier wird nun die TJnähulichkeit des Gymnotus- und Aal- 

 gehirnes besonders prägnant, indem die schalenfönnigen Bildungc-n des 

 sogenannten Tee tum opticum (wie beim Cyprinoidengehii'u) seitlich als 

 etwa nierenförmige Hervorragungen (Valenten's Halbmunde) erscheinen, 

 in der Mitte dagegen, wo sie solide Markmassen überhaupt nicht 

 entwickeln, vom nächsten Abschnitt vollständig verdeckt werden. Beim 

 Aal steht der medialen Entwickeluug des Tectums kein Hinderniss im 

 Wege, hier lagern sich bie beiden Hälften des Tectums in der Mitte so- 

 lide an einander, verlieren aber ihre Markmassen gegen den hinteren 

 Rand zu, wo durch unterhalb hineindrängende Abschnitte des ]\Iittel- 

 und Hinterhii'nes die regelmässige Wölbung gestört und aufgetiieben 

 erscheint (also keine Einsenkung wie Hr. Valentin zeichnet).^ Dies Ver- 

 hältniss zeigen die Seitenansichten ^ oder sagittale Läugschnitte am besten. 



Die Breite des Gymnotusgehimes von den abstehendsten Pimkten 

 des Lobus centralis transversal gemessen, ist beinahe das Doppelte der 

 Hemisphärenbreite (ebenso bei Süurus); l)ei Angiiilla ist sie geringer als 

 letztere (!). Der enormste Unterschied markirt sich nun allerdings im 

 nächsten Abschnitt, dem Hinterhirn, wobei das äusserlich gar nicht sicht- 

 bare Mittelhii'n, dessen streitige Abgrenzung hier ausser Frage bleiben 

 kann, zunächst unberücksichtigt gelassen werden möge. 



Jener eigentliümhch mannigfach gebildete, seiner Lagerung sowie 

 semer mikroskopischen Natur nach trotzdem stets mit Sicherheit zu veri- 

 ficirende Abschnitt dürfte die auch in neuerer Zeit vielfach erduldeten 

 Anfechtungen nunmehr wohl glücklich überstanden haben und jedenfalls 

 mit überwältigender Majorität als Hinterhirn (Cerebellum) angesprochen 

 werden. Hier haben wir nun Hi-n. Valenten's „Lobus electricus" des 

 Gymnotus. 



Es hegt genügendes Material voi- und die Zahl der Daten liesse sich 

 nach Bedürfiiiss weiter veiTollständigen , um für diesen Geliirnal)si-hnitt 



' A. a. O. Taf. II Fig. 14. 



■^ Vergl.: Fischgehirn, Taf. U Fig. 28 u. 2ü, und Valentin a. a. (>. 'l'al'. 11 

 Fig. 13 u. 19. 



