322 Anhang I. G. Fritscu: Gehirn des Gymnotus. 



Ich betone gegen Hrn. Bellonci^ ausdrücklich, dass hier 

 ebenso wenig wie bei anderen Knochenfischen die Opticus- 

 fasern ausschliesslich das Tectum opticum aufsucheu. Das 

 Gymnotusgehirn ist in dieser Hiusicht besonders instructiv, weil die Sou- 

 derung der inneren Abtheilung des im Allgemeinen schwach entwickelten 

 Tractus opticus sich hier von der äusseren früh und vollständig vollzieht, 

 so dass ein Verfolgen derselben zu dem breiten Torus semicircularis 

 weniger Schwierigkeiten macht als sonst. 



Unterhalb des Tractus präsentirt sich in den Schnitten das Tuber 

 cinereum [Tu. der Figuren) in auffallend mächtiger Entwickelung; es hält 

 sich so gleichsam die Waage mit dem darauf sitzenden Torus und beide 

 zusammen erscheinen verstärkt auf Kosten des Tectums. Damit findet sich 

 in bemerkenswerther Uebereinstimmung die geringe Ausbildung der seit- 

 lichen Anhänge des Tuber, d. h. der Lobi inferiores [L. i. der Fig.). 



Hr. Valentin ^ verzeichnet deren, wie bereits oben erwähnt sogar zwei 

 Paar jederseits, ein vorderes und ein hinteres, was der Wirklichkeit nicht ent- 



^ Hrn. Bellonci's schätzenswerther Beitrag zur Kenntniss des Fisehgehirns 

 ist reich au Angaben, welche mit den meinigen vollkommen übereinstimmen und 

 der Autor erklärt dies auch, wie ich dankbar anerkenne, ausdrücklich. Die einzige 

 bedeutendere Differenz bezieht sich nur auf die Opticuswurzeln und hinsichtlich 

 dieser fühle mich trotz des mehrfachen Widerspruchs in einer besonders starken 

 Position, da ich an vollständigen Schuittserien die zu den tieferen Theilen unter 

 dem Tectum gehenden Fasern demonstriren kann; hat Hr. Bellonci dieselben 

 übersehen, so beweist sein negativer Befund gegen den positiven wenig. Nach- 

 dem durch Hrn. Prof. H. Munk experimentell die Projection der Retina auf die 

 hinteren Partien des Grosshirns der Säugethiere, und durch Hrn. Dr. Blaschko 

 ein analoges Verhalten der „Lobi optici" des Frosches festgestellt wurde, ist es offen- 

 bar logischer, das auch mir bekannte Ausstrahlen eines Theiles der Opticus- 

 fasern in das Tectum opticum der Fische als einen Beweis für meine Auffassung 

 desselben als ein Homologun hinterer Grosshirntheile der Säugethiere (Rinde des 

 Stammhirnes) anzusehen, wie umgekehrt für ein Hiuderniss dieser Auffassung zu 

 betrachten. Ich nehme daher die Untersuchungen des Hrn. Prof. H. Munk und 

 des Hrn. Dr. Bläschico als eine erfreuliche Bestätigung meiner Angaben in Anspruch. 



Verlöre der ganze Aufbau des Gehirnes der Wirbelthiere (eines so eng um- 

 grenzten Typus!) schon für die ersten, mächtigsten Gehirnnorvcn hinsichtlich des 

 Verlaufs und der Ursprungstätten seine Vergleichbarkeit in den einzelnen Klassen, 

 so dürften wir hier überhaupt nicht mehr von Homologien reden. 



Dott. G. Bellonci. Ricerche intorno all' intima tessitura dcl Ccrvello dei 

 Teleostei. Roma 1879. 



Prof. H. Munk. Sitzungsberichte der physiologischen Gesellschaft zu Berlin. 

 4. Juli 1879, Nr. 18; — Archiv für Physiologie, 1879. S. 581. 



Dr. Blaschko. Sitzungsberichte der physiologischen Gesellscliaft zu Berlin. 

 10. Deccmber 1880. Nr. 4 u. 5. 



Vergl. auch: Fischgehirn, S. 22 und 62—64. 



'' A. a. (). Tal'. 11 Fig. H c. u. d. 



