374 Anbiing 11. G. Fritscu: Vergleichend-anatomische Betrachtung 



oder den daran stosseudeu Muskeln Dr. »Sachs bei einem jugendlichen 

 Exemplar von Sternopygus virescens M. Te. die Anlage gefunden hat, 

 welche er glaubte als pseudoülektrisches Organ ansprechen zu müssen. 



Wie oben S. 70 Hr. Prof. du Bois-Reymond nmss ich gleichfalls ablehnen 

 über diese Angabe des Dr. Sachs eine positive Ansicht zu äussern, nur 

 soviel kann ich mit gutem Gewissen vertreten, dass die Fig. 34 auf S. 69, 

 nach den Tagebuchskizzen entworfen, wegen Fehlens der sicher vorhanden 

 gewesenen Flussenträgermusculatur unmöglich correct sein kann. Ein 

 mir zur Verfügung stehendes Exemplar desselben Fisches von nur 11"'" 

 Länge (Dr. Sachs hat die Grösse nicht angegeben) zeigt die normale 

 Vertheilung und weicht also von der citirten Figur ab; ähnüche Elemente, 

 wie sie Dr. Sachs nach dem Mikroskop abbildete, finde ich nicht darin, 

 doch könnte dies auf Rechnung der schlechten Conservirung zu setzen 

 sein. Das fetthaltige Zwischengewebe der inneren und äusseren Flossen- 

 trägernmskeln erscheint auch hier sehr mächtig, dazwischen spannen sich 

 einzelne Aponeurosen, die nach Ausfall des bereits stark ki-jstallisirten 

 Fettes frei stehen bleiben. Das Mikroskop zeigt die Membraufetzen mit 

 zahlreiche ü rundlichen Kernen. 



Wo das a der Fig. 34 steht, lagern die so eben beschriebenen 

 Musculi laterales imi; und sind hier bei embryonalen oder jugendüchen 

 Individuen von sich entwickelnden quergestreiften Muskeln abweichende 

 Bildungen nachweisbar, wie immer sie auch gestaltet sein mögen, so 

 würde dies weitere Fingerzeige für die Lösung der schwebenden Fragen 

 geben. 



Eine Sonderung des Flossenträgergebietes von dem darüber lagernden 

 Theil des Körpers ist hier schärfer angedeutet, wie auf dem Durch- 

 schnitt von Sternopygus carapo (Taf. Vn Fig. 17), noch benierkcns- 

 werther wird diese Abgrenzung dagegen bei Gymnotus electricus. 



Wenn Rüdolphi^ wie schon oben S. 28 angeführt wurde, das 

 grosse von dem kleinen Organ durch eine «twas dickere Horizontalwand 

 getheilt (abgegrenzt?) sein liess, so hatte er für die zwei oder drei innersten 

 Säulen des grossen Organs im Wesentlichen Recht; wenn er weiter nach 

 aussen die Einschiebung einer Muskellage (der Zwischeumuskelschicht) 

 erwähnt, so ist diese Angabe nur insofern ungenau, als dieselbe 

 „dickere Horizontalwand" (unsere basale Fascie) auch unter den Zwischen- 

 muskeln lagern bleibt. 



Stark fetthaltiges Bindegewebe umhüllt alle die einzelnen Theile des 

 Flossenträgerabschnittes und schUesst dicht an die basale Fascie des 



' Aus den Abliandlungcn der Berliner Akademie. 182U — 21. Physikalische 

 Klasse. S. 22ü. 2.'{2. 



