SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 10 FEBBRAIO 21 



presunzione di consenso fu, sino ad ora, la ragione giuridica della 

 deplorata impunità, noto essendo che senza dolo, cioè senza la spe- 

 cifica intenzione di violare la legge penale e il diritto altrui, non 

 sussiste reato. 



A questo punto mi si domanderà se non sia precisamente per un 

 tale complesso di negligenze da una parte e di consuetudini dal- 

 l'altra elle si rende necessaria la legge speciale per la protezione 

 della flora. 



Ma io potrò rispondere facilmente che gli sforzi dei nostri scien- 

 ziati devono tendere, anziché verso la legislazione, verso la pratica. 

 Bisogna provocare un movimento per destare e rendere noto a tutti il 

 dissenso dei proprietari. Bisogna promuovere e intensificare la pro- 

 paganda nei Consigli comunali, nei Consigli provinciali, nelle Am- 

 ministrazioni demaniali e forestali dello Stato, affinchè tutti cotesti 

 enti, a cui è affidata per massima parte la proprietà delle regioni 

 botaniche più minacciate, riaffermino in cospetto alle popolazioni 

 il proprio diritto e la propria recisa intenzione di salvaguardarlo. 

 La lamentata rilassatezza nella vigilanza sparirà. La guardia fore- 

 stale, il doganiere, la guardia campestre potranno denunciare co- 

 loro che saranno divenuti aperti violatori della legge. E, poi che 

 non potrà da costoro essere allegata più la buona fede, il giudice 

 potrà pronunziar condanna applicando le pene esemplari previste 

 per il furto e per il danneggiamento. 



La propaganda dei botanici si tramuterà cosi in una simpatica 

 propaganda per la osservanza della legge. 



Il chiedere nuove sanzioni al legislatore indebolirebbe invece, 

 come dissi dianzi, le norme repressive. 



È infatti evidente che il legislatore, eccitato dagli scienziati a 

 tutelare.... ciò che in fondo la legge tutela, si troverà nella contin- 

 genza di contemplare una nuova figura di reato, escogiterà una forma 

 di contravvenzione, passibile di lievi ammende. Non si sognerà certo 

 di decretare castighi nemmeno prossimi a quelli fissati dal Codice 

 per il furto e per il danneggiamento. Allora che accadrà? Papiniano 

 ha insegnato che in toio jure genus per speciem derogatur : quello 

 stesso teppista della botanica che con le sanzioni attuali si sarebbe 

 buscati parecchi giorni e forse parecchi mesi di reclusione, se la 

 caverà pagando una piccolissima somma, un tanto per cento su quel 

 suo guadagno. 



No, per carità di Patria, no ! Non nuove leggi, ma vigorose ini- 

 ziative per ottenere la rigorosa applicazione di quelle esistenti. Cor- 

 reggiamo questa nostra organica debolezza di rimediare alle nostre 

 patenti trascuranze con l'aumentare il numero e la mole delle leggi. 

 È una specie di idropisia politica questa, da cui bisogna guarirci. 



Ecco lina buona occasione per cominciare ! 



Avv. Giovanni Giuriati. 

 Al Segretario della Società Botanica Italiana, 



