SEDE DI FIRENZE - ADUNANZA DEL 12 OTTOBRE 155 



della colonna si effettua con lo stesso ritmo fondamentale che noi 

 riscontrammo nel Dendrohium e nelle Orchidee prive di piede 

 della colonna, e il piede della colonna ci si manifesta qui, come nel 

 Dendrohium, quale un prodotto di concrescenza delle porzioni 

 prossimali dei due sepali e del labello, senza rivelarci alcun ca- 

 rattere di natura assile ; si tratta soltanto del fatio che le tre 

 foglie perigoniali non si liberano direttamente dal margine del- 

 l' ovario, ricevendo ciascuna singolarmente i fasci da questo, 

 come nelle forme prive di piede della colonna, ma rimangono 

 unite nel loro primo tratto in una porzione nella quale penetrano 

 i fasci ovariali, e dalla quale poi i fasci penetrano nei due sepali e 

 nel labello che se ne liberano. Questo prodotto di concrescenza di 

 tre fillomi è appunto il tratto superiore del piede della colonna; 

 estenderne il limite verso il labello fino all'epichilo non ha 

 ragion d'essere, perché cosi gli si attribuirebbero delle porzioni 

 ormai libere del petalo labellare. — Che poi il gambo ipochiliare 

 connettente il mesochilo al piede della colonna sia di natura 

 assile, non può evidentemente, dopo le cose dette, neppure sup- 

 porsi ; del resto esattamente in questo senso parlano le disposi- 

 zioni anatomiche {r^g. i), coincidenti con quelle che già descri- 

 vemmo per altre Orchidee, per es. per la Peristeria elata. 



Il limite del piede della colonna verso il basso, cioè il limite 

 tra il piede della colonna e la colonna stessa, potrà essere fis- 

 sato, dice lo Pfìtzer, ove terminano all'ingiù i sepali pari, e allora 

 tutto il tratto seguente sarà da considerare come ginostemio ; 

 si avrà allora, nel concetto dello Pfitzer, che sul ginostemio 

 saranno inserite tre foglie perigoniali, i due petali e il sepalo 

 impari, e questa inserzione mostrerà la natura assile del gino- 

 stemio stesso. Potrà anche il limite suddetto essere fissato ove 

 la colonna e i petali pari divengono liberi, riferendosi cosi, ciò 

 che Io Pfitzer non ammette, al piede della colonna, anche il 

 tratto fiancheggiato dalle ali dei petali. Ora, segnare qua o là 

 il limite del piede della colonna è questione che non ha impor- 

 tanza alcuna; l'importante è che il detto piede della colonna 

 non può essere considerato come una estensione dell'asse, che 

 i petali e il sepalo impari non sono inseriti sul ginostemio, e 

 non ne provano quindi in alcun modo la natura assile, ma che 

 semplicemente si verifica una estesa concrescenza dei petali 

 con r ovario o con la sua continuazione. Qui pure, come pei 



