RIUNIONE STRAORDINARIA IN GENOVA 285 



della nostra flora, sia che essi vengano commessi a scopo di 

 speculazione, sia che vengano perpetrati per procurarsi il di- 

 letto di tornare dalle gite alpestri con le braccia cariche di fiori 

 variopinti. 



Ma non è la legge che manchi, si bene la pratica applica- 

 zione delle norme esistenti ; anzi la creazione di una legge 

 speciale per la protezione della flora non farebbe che indebolire 

 le san/ioni attualmente in vigore. 



Premetterò una osservazione assai semplice e nella quale 

 chiunque dovrà convenire meco: in un Paese civile, com'è 

 questa Italia nostra, la terra è sempre proprietà di qualcuno. 

 Appartiene a privati o a persone giuridiche (Comuni, Provincie, 

 Opere Pie. ecc.) o al Demanio; ma un proprietario esiste sem- 

 pre. Ora uno degli attributi classici del diritto di proprietà è 

 appunto quello di poter escludere ogni altro dall' uso e dal go- 

 dimento della cosa: ecco dunque che il proprietario, qualunque 

 esso sia, può vietare la raccolta dei fiori rari o lo sradicamento 

 delle piante più insigni, nella stessa precisa maniera e per gli 

 identici motivi per cui esso inibisce ai terzi normalmente la 

 raccolta delle frutta o l'atterramento degli alberi. 



Premesso questo, osserverò (come ebbi occasione di notare 

 nei miei Belitti contro fa proprietà, pag. 420. Milano, Val- 

 lardi, 1909) che qualunque detrimento dolosamente arrecato al 

 pati'imonio altrui costituisce o il delitto di furto o il delitto di 

 danneggiamento a seconda dello scopo che il colpevole si pro- 

 pone di raggiungere. Pertanto gli incettatori di qualche pianta 

 di cospicuo pregio estetico o botanico cadono senza alcun dubbio 

 sotto esplicite comminatorie del Codice Penale. 



Mi si obietterà però, che non ostante le disposizioni di questa 

 legge, cotestoro andarono e vanno tutt' ora impuniti. Occorre 

 esaminare perchè. 



I motivi sono di due specie: motivi d'indole pratica e motivi 

 d* indole giuridica. 



I motivi d'indole pratica si riassumono essenzialmente nella 

 indolenza, nella negligenza dei singoli proprietari. Le solitudini 

 montane, ma più ancora la mancanza assoluta di proteste per 

 parte di chi che sia e le stesse consuetudini invalse di conse- 

 guenza nella vita alpestre e tollerate dalle Autorità costituite 

 ingenerano nell'animo di tutti il convincimento che il proprie- 



