SPINACIDÉS. 39 



une simple variété d'âge et de saison, Barboza du Bocage et de Rrito 

 Capello, Peu;. Plagiost.^ Lishoa, 18GG, p. 2.'i-26. — Dans son catalogue 

 des Poissons de Portugal, de Brito Capello reproduit la même syno- 

 nymie. V. Cat. Peix. Portmj., Brit. Capel., dans Joni. sr., etc., Lis- 

 bonne, 18G9, n° VI, p. d3-14. — Evidemment M. Vinciguerra ne con- 

 naissait pas ces deux ouvrages, la preuve s'en trouve dans la 

 bibliographie des Ris. illiol. croc, del Violante, p. 13, où est indiqué 

 seulement : de Brito Capello, Catalogo dos Peiœes de Portugal, Lisboa, 

 1880. — Il est vrai que dans ce second catalogue, publié après la 

 mort du regretté de Brito Capello, le C. lusitanicus reparait comme 

 espèce distincte (toc. cit., p. 48). — Franchement, Canestrini ne 

 pouvait supposer que les ichthyologistes de Lisbonne reviendraient 

 à leur première opinion, ni consulter un catalogue qui a paru long- 

 temps après Fimpression de ses Pesci dans la Fauna d'italia; Canes- 

 trini n'avait pas à citer, dans son Ichthyologie, un Poisson, qui 

 n'avait jamais été signalé dans les eaux baignant les côtes d'Italie ; 

 l'assertion de M. Vinciguerra est donc absolument fausse. — Pour 

 mon compte, j'ai reçu en 1875 de M. B. du Bocage et de son savant 

 collaborateur leurs travaux Peix. Plagiost. et Cat. Peix. Portwj. ; yiiï 

 parlé à M. du Bocage du genre Ceniropkorus ; à cette époque, il 

 n'était nullement question de rétablir, comme espèce distincte, le 

 C. lusitaniens. 



En ce qui me concerne, voici ce que dit M. Vinciguerra : egli scrive 

 che il Centrophorus granulosus è eccessivamente raro net Mediterraneo. 

 Pour donner une idée de la manière dont M. Vinciguerra fait les 

 citations et du peu de souci qu'il a de la vérité, je me borne à repro- 

 duire le texte relatif à l'habitat du C. granulosus, voir mon 1. 1, p. 451 : 

 « Habitat. Méditerranée, excessivement rare sur nos côtes. Le 

 Muséum possède seulement deux Centrophores venant de Nice, l'un 

 par Laurillard, l'autre par Coste. » Ici, comme toujours, je n'ai parlé 

 que des eaux de la Méditerranée baignant nos côtes, et jusqu'alors ce 

 Squale n'avait pas été signalé ailleurs qu'à Nice. 



A mon nom, Vinciguerra aurait pu joindre celui de Giglioli, qui 

 dans son Cat. Pesci italiani, p. 113, écrit : 529, Acanthias uyatus. 

 Livorno, JSizza. Specie rara et 530, Centrophorus granulosus. Genova, 

 non commune; Giglioli n'est pas réprimandé, il est évidemment 

 dans les bonnes grâces du critique de Gènes. 



Suivant M. Vinciguerra {loc. cit., p. 20), il Centrophorus granulo- 

 sus... è fréquente a Nizza, etc. ; p. 13, il avait écrit : Questo (C. granu- 

 losus), C071 tutta probabiltà, non fa conosciuto dal Risso. Comment un 

 Squale, commun à Nice, aurait échappé aux recherches de Bisso, 

 qui, pendant une quarantaine d'années, s'est appliqué avec tant de 



