40 SPINACIDÉS. 



zèle et de soin à l'étude des Poissons de Nice ! Est-ce supposable ? — 

 D'autre part, dans son introduction [loc. cit., p. 6), M. Vinciguerra 



s'exprime ainsi : Presentono spéciale importanza alcune forme medi- 



Icrrance non niolto communi e non abba^tanza conosciute corne il Gentro- 

 phorus granulosiis, il Serranus alexandrinus... D'après les divers 

 passages du travail de M. Vinciguerra, le C. granulosus est-il rare ou 

 commun dans la Méditerranée? Oui et non, suivant la page qu'on lit. 

 — Quant à son fameux Serranus alexandrinus, il n'a aucun rapport 

 avec celui de Guvier et Valenciennes. 



M. Vinciguerra aurait-il la prétention de faire croire qu'il ne serait 

 pas tombé dans l'erreur commise par la plupart des ichthyologistes 

 qui ont suivi C. Bonaparte, si le docteur Sarato n'avait, dès 1881 , établi 

 l'identité spécifique de VAcanthias uyatus et du CcntropJwrus granu- 

 losus? Pourquoi, alors, au lieu de la corriger, a-t-il reproduit une 

 autre erreur, au moins aussi extraordinaire que la précédente, 

 en citant dans Ja synonymie du C. granulosus le Squalus infernus, 

 Blainv., qui est une espèce différente, n'appartenant même pas au 

 genre Ccntrophoru^ ? — C'est à notre savant confrère de Nice, et à 

 personne autre, qu'est dû le mérite d'avoir fait la lumière sur un 

 point obscur d'histoire naturelle ; il est regrettable que M. G. Sarato 

 ait donné pour titre à son étude : « Le Cenirophore granuleux et le 

 Squale d'enfer » (V. Notes sur les Poissons de] Nice, Nice, janvier 1888) ; 

 le Squalus infernus, Blainv., est, nous l'avons nettement démontré 

 (p. 3o-36, un Splnax niger. 



Je pourrais indiquer la cause première de l'erreur que j'ai com- 

 mise, je l'avoue franchement, après le regretté professeur A. Dumé- 

 ril, qui écrit à propos de l'A. uyatus^ « Habitat. Méditerr. : côte 

 d'Alger, 2 exempt, adressés au Muséum, par M. le docteur Bourjot », 

 A. Duniér., 1. 1, p. 440. — Ges deux spécimens, en fort mauvais état, 

 placés dans un bocal sous la même désignation, ne sont nullement 

 identiques, il n'y a qu'un seul A. uyatus, ainsi que plus tard je l'ai 

 reconnu et fait constater par le prof. Vaillant, l'autre est un Aiguillât, 

 dont évidemment les dents sont semblables aux deux mâchoires. 



1. LE GENTROPHORE GALGÉIFORME. — CENTROPHORUS 

 CALCEUS, Lowe. 



Poiss. France, Suppl., p. 132. 

 Long. : 0,60 à 1,06, Vaill. 



Le tronc est allongé, prismatique; la peau est couverte de 

 petites scutelles pédonculées. La tète est déprimée ; les dents 



