548 SCOPÉLIDÉS. 



charodon lamia Risso, ce qui est tout à fait extraordinaire; Risso ne 

 pouvait employer, dans son Histoire naturelle des Poissons de la Mé- 

 diterranée, etc., le nom de genre Carcharodon, qui n'a été introduit 

 dans la science que longtemps après la publication de son ouvrage. 

 Je suis assez au courant de la littérature ichthyologique pour ne pas 

 faire des confusions aussi étranges. 



M. Bellotti {App. p. 130) écrit: Microchirus varlegatus Gthr. ; faire 

 suivre cette double désignation du nom de Gûnther est par trop 

 surprenant. Évidemment M. Bellotti n'a jamais vu le travail de l'au- 

 teur qu'il cite ; le nom de genre Microchirus est de G. Bonaparte, je 

 l'ai rappelé (t. III, p. 315), il n'est pas même indiqué dans la syno- 

 nymie de Solea variegata, Gûnlh., t. IV, p. 469. — Puis M. Bellotti 

 reprend : Il capo non e soltante un terzo, ma da un quinto fino ad un 

 sesto délia lunghezza totale; c'est vrai, il y a dans le texte une erreur 

 matérielle, mais cette erreur se trouve corrigée dans le relevé des 

 proportions : long, totale 0,214 ; tète, long. 0,036. C'est précisément 

 pour qu'il soit facile de contrôler, et de réparer les fautes qui peu- 

 vent se glisser dans le texte, que je me suis donné la peine de faire 

 ce travail ingrat, le tableau des proportions, sans lequel fort proba- 

 blement M. Bellotti ne se serait pas aperçu de l'erreur. — M. Bellotti 

 a-t-il le droit d'être bien sévère, lui qui, à propos de l'anale d'un 

 Paralepis, compte A. 13 {App., 137) ? 



Carcharias Milberli (Ajjp., p. 112-132). La première dorsale nait à 

 l'aplomb de la fin de l'insertion des pectorales. — Questo è il carattere 

 del Carcharias lamia M. H. — Si M. Bellotti avait pris la peine de 

 lire la description du C. Milberti par A. Duméril (Hist. nat. Poiss., 

 t. I, p. 360), faite d'après le spécimen, désigné par Valenciennes 

 sous le nom de C. Milberti, il aurait vu dans le texte : Première 

 dorsale commençant immédiatement derrière la base des pectorales. 

 C'est ce même individu que j'ai étudié et dont j'ai relevé les propor- 

 tions (V. Suppl., p. 2-7). Est-ce ma faute si le type du Muséum n'est 

 pas conformé suivant les idées de M. Bellotti? D'ailleurs Ganestrini 

 n'a-t-il pas écrit : La dorsale antcriorenasce immediatamentedietro la hase 

 délie pettorali? — Avant de formuler ses critiques, M. Bellotti aurait 

 dû consulter les travaux des auteurs qui connaissent le sujet. 



Genre Pastenague ou Trygon, Suppl., p. 10. A deux reprises diffé- 

 rentes, M. Bellotti cite z7 Trygon partinacaeo//rtCOtf a lunga più di una 

 voila e mezza lalunghezza del disco{App., p. 132) ; et (.4pp., p. 114):Nella 

 tavola sinottica délie specie, il carattere délia coda: faisant plus d'une 

 fois et demie la longueur du disque deve riferirsi al T. Brucoe non al 

 T. pastinaca. — Cette erreur n'existait pas dans le manuscrit, si je 

 l'affirme ce n'est en aucune façon pour dégager ma responsabilité, il 



