568 SCOPELIDES. 



l'indique dans Appunti, p. J40, comme étant Timage du P. corego- 

 noides, Risso, m Cuv Règ. Aiiim. illustr., pi. 18, fig. 2 {colla riduzione 

 délia puma anale a soli 23 raggi in luogo di 30 erroneamente fignrati). 

 — M. Bellotti use de singuliers procédés pour essayer de justifier 

 sa manière de voir ; il aurait beaucoup mieux fait de reconnaître 

 qu'il s'était trompé ; non, il affirme, contre toute évidence, qu'il y a 

 30 raggi anal'i figurati per errore d'incizione invece de 23. — Le nombre 

 de 30 rayons à l'anale est le nombre normal, et c'est, on ne peut en 

 douter, d'après les indications de Valenciennes que le dessinateur a 

 tracé les trente rayons. — Valenciennes regardait, avec raison, 

 comme étant identiques, le P. coregonoides, Règ. Anim. ilL, pi. 18, 

 fig. 2, et le P. coregonoides, décrit Hist. nat. Poiss, t. III, p. 337, et 

 fig. pi. 66-67. — La figure de l'atlas du Règ. Anim. est très exacte 

 telle qu'elle est, le retranchement de sept rayons à l'anale la rendrait 

 méconnaissable. M. Bellotti a peut-être examiné cette figure, mais 

 assurément il ne l'a pas comprise. — Pour démontrer que cette 

 figure [Règ. Anim.) est l'image fidèle du P. coregonoides, C. V. t. III, 

 p. 357, je vais, laissant de côté la question du nombre des rayons de 

 l'anale, emprunter à M. Bellotti lui-même, la formule qu'il a donnée 

 du nombre des rayons des dorsales, ou plutôt de la seconde dorsale, 

 qui seule présente de l'importance pour la détermination de chacun 

 de ces deux Paralepis : 

 P. coregonoides, Risso (Bellotti, App., p. 140, 141), D. 10-2 ; A. 23. 

 P. Risso, Bp. (Bellotti, App., p. 138-139), D. 10-6; A. 30. 

 Un simple coup d'œil jeté sur la figure 2, pi. 18, atlas Règn. Amm., 

 ou même sur la reproduction assez mauvaise qu'en a donnée M. Bel- 

 lotti [App., fig. 7), suffit, d'après lenombre des rayons de la seconde 

 dorsale, pour juger à quelle espèce doit être rapportée la figure en 

 question; il y a concordance entre le nombre des rayons de l'anale 

 et celui des rayons de la seconde dorsale. — M. Bellotti aurait pu se 

 dispenser de faire ces nouvelles confusions; ses travaux sur les Pa- 

 ralepis sont incompréhensibles. 



Quant aux singulières erreurs, commises par M. Vinciguerra rela- 

 tivement àla position de l'anale chez les Paralepis, et que j'ai relevées 

 dans SuppL, p. 124, M. Bellotti écrit : [App., p. 137) Riguardo alla 

 confusione apparente dalla descrizione data dal doit. Yinciguerra del 

 Paralepis Cuvieri, è évidente che deçà attribuirsi unicamente a errore di 

 stampa. Quoi, une faute d'impression ! C'est inexact. M. Bellotti le 

 sait aussi bien que moi ; pour le prouver, je n'ai rien de mieux à 

 faire que de reproduire la citation du texte de M. Vinciguerra, qui 

 se trouve dans Suppl. p. 124. La Paralepis Cuvieri... è bcne distinta per 

 la poslzione délia plnna anale, inserita sotto il terzo raggio délia dorsale 



