— 33 — 



A esta valiosa condición debió su autoridad y fuerza de 

 ley, aunque tuviera por base, como acertadamente dice 

 Elliott Goues, una idea falsa: la fijeza de la especie. 



La necesidad de designar individuos de categoría infe- 

 rior — subespecies, variedades — introdujo un tercer nombre; 

 cuya fórmula, simplificada por Goues en ^u valiosa Key to 

 Nbrth American Birds, merece ser adoptada. 



A los dos tactores principales del nombre científico, se 

 agrega el del autor que describió la especie primeramente 

 v correctamente. Si falta alguna de estas condiciones esen- 

 ciales, se pierde la prioridad. 



Cuando varía el genérico ó asciende la especie á sub- 

 género, entre naturalistas honrados se impone la cita del 

 radical. 



Desde la época inolvidable en que compartía con el ma- 

 logrado Manuel Presas la enseñanza zoológica y el cariño 

 de D, Felipe Poe\', quedó acordado expresar aquel caso, 

 poniendo el género original entre paréntesis, después del 

 específico. Así lo hace el venerable Gundlach en su riquísi- 

 ma Contribución á la Ornitología cubana. Valga de ejemplo 

 el Aura tinosa, nombrada científicamente Cathartes aura 

 (Vultur) Linné. 



El nombre vulgar nunca es estricto. Concretándonos á 

 los Peces — entre otros motivos triviales si no absurdos que 

 hacen de origen ó fingen razón al concepto de la generali- 

 dad — tenemos que responde: 1? á la procedencia ó localidad 

 frecuentada — Chema americana,, Paryo criollo, Biajaca de 

 la mar, Rascado de lo alto; 2? á un hábito, aptitud o ca- 

 rácter culminantes — Aguja voladora, Pescador, Piloto, Ron- 

 co, Pez de espada; 3? á la coloración general ó de partes 

 determinadas — Plateado, Perro colorado, Mero de aletas 

 a malillas, Rabirrubia; 4 9 al capricho ó quien sabe qué del 

 nomenclador — Condenado, Diablo, Conejo, Emperador. 



Adopto, finalmente, los nombres Poeyanos; entre otras 

 muchas razone?, porque responda á la empleada por El 



