﻿20 
  ANINALES 
  

  

  précis 
  dans 
  rëtalalissement 
  de 
  ses 
  genres 
  et 
  dans 
  la 
  des- 
  

   cription 
  des 
  espèces, 
  pour 
  qu'il 
  soit 
  toujours 
  possible 
  de 
  

   se 
  servir 
  de 
  son 
  livre. 
  Les 
  monographies 
  qui 
  ont 
  paru 
  

   depuis, 
  sont 
  peu 
  nombreuses 
  et 
  ne 
  portent 
  fjue 
  sur 
  quel- 
  

   ques 
  familles 
  de 
  Tordre 
  , 
  et 
  les 
  manuels 
  auxquels 
  nous 
  

   avons 
  recours 
  ne 
  sont 
  guère 
  de 
  nature 
  non 
  plus 
  à 
  e'claircir 
  

   les 
  difficultés 
  en 
  présence 
  desquelles 
  nous 
  nous 
  trouvons. 
  

   La 
  quantité 
  immense 
  des 
  espèces, 
  la 
  facilité 
  toujours 
  plus 
  

   grande 
  aveclaquelle 
  on 
  les 
  confond, 
  à 
  mesure 
  que 
  leurs 
  

   rangs 
  s'encombrent 
  de 
  nouvelles 
  espèces 
  exotiques, 
  et 
  la 
  

   difficulté 
  qui 
  existe 
  à 
  séparer 
  nettement 
  les 
  types, 
  exigent 
  

   une 
  rigueur 
  dans 
  les 
  caractères, 
  et 
  un 
  examen 
  détaillé 
  de 
  

   toutrensemble 
  des 
  organes, 
  qui 
  n'ont 
  été 
  que 
  trop 
  négligés 
  

   par 
  les 
  auteurs. 
  Fréquenunent 
  ils 
  ont 
  créé 
  des 
  genres 
  

   nouveaux, 
  sans 
  connaître 
  toute 
  la 
  valeur 
  des 
  anciens 
  , 
  et 
  

   sans 
  donner 
  de 
  caractères 
  précis 
  auxquels 
  on 
  pût 
  les 
  re- 
  

   connaître. 
  On 
  a 
  même 
  vu 
  paraître 
  des 
  espèces 
  nouvelles 
  

   sous 
  des 
  noms 
  spécifiques, 
  sans 
  que 
  le 
  genre 
  fût 
  autrement 
  

   fixé 
  que 
  par 
  un 
  nom 
  erronné 
  suivi 
  d'un 
  point 
  de 
  doute. 
  

   Il 
  n'est 
  donc 
  pas 
  étonnant 
  qu'on 
  trouve 
  dans 
  les 
  difle'rentes 
  

   collections 
  d'Hyménoptères 
  de 
  l'Europe, 
  des 
  divergences 
  

   considérables. 
  En 
  efiet, 
  sous 
  un 
  même 
  nom 
  générique 
  , 
  

   l'on 
  voit 
  groupées 
  les 
  espèces 
  les 
  moins 
  voisines, 
  et 
  inver- 
  

   sement, 
  le 
  même 
  type 
  porte 
  des 
  noms 
  différents 
  dans 
  les 
  

   divers 
  Musées; 
  enfin, 
  les 
  noms 
  spécifiques 
  ne 
  sont 
  sou- 
  

   vent 
  guère 
  plus 
  admissibles 
  que 
  les 
  noms 
  génériques. 
  

  

  Il 
  est 
  inutile 
  que 
  j'insiste 
  sur 
  les 
  entraves 
  qui 
  s'opposent 
  

   ainsi 
  à 
  l'avancement 
  de 
  la 
  science, 
  et 
  le 
  retard 
  qu'il 
  en 
  

   résulte 
  dans 
  la 
  publicité 
  à 
  laquelle 
  ont 
  droit 
  les 
  types 
  

   nouveaux, 
  11 
  est 
  vrai 
  que 
  certaines 
  familles 
  ont 
  échappé 
  à 
  

   cet 
  état 
  de 
  choses 
  , 
  grâce 
  à 
  la 
  persévérance 
  de 
  plusieurs 
  

   savants 
  auxquels 
  la 
  science 
  est 
  redevable 
  de 
  monographies 
  

   précises-, 
  mais 
  il 
  en 
  est 
  d'autres 
  qui 
  laissent 
  entrevoir 
  un 
  

  

  