﻿DE 
  LA 
  SOCIÉ'IÉ 
  EiNTOMOLOCJlQUi:. 
  57 
  

  

  thecia, 
  puis 
  des 
  Larentia 
  qui 
  renferment 
  des 
  espèces 
  à 
  

   ailes 
  dentelées 
  et 
  à 
  ailes 
  arrondies, 
  des 
  antennes 
  simples, 
  

   et 
  d'autres 
  fortement 
  ciliées, 
  bref, 
  les 
  genres 
  Eubolia, 
  

   Phasiayjej 
  Larenlia^ 
  Coremia, 
  Melanthia, 
  etc. 
  Or, 
  parmi 
  

   les 
  espèces 
  qui 
  forment 
  le 
  genre 
  Larentia 
  du. 
  catalogue 
  

   de 
  M. 
  Delaliarpe 
  (elles 
  se 
  montent 
  à 
  plus 
  de 
  100), 
  il 
  en 
  est 
  

   qui 
  diffèrent 
  plus 
  entre 
  elles 
  que 
  de 
  telles 
  autres 
  qui 
  cons- 
  

   tituent 
  des 
  genres 
  distincts. 
  Ainsi, 
  iniariaj 
  par 
  exemple, 
  

   s 
  éloigne 
  bien 
  plus 
  de 
  rivularia 
  et 
  decoloraria, 
  de 
  pyraliaria 
  

   et 
  populariaj 
  de 
  sahandiaria 
  et 
  undidatia, 
  fjue 
  les 
  u4nisop~ 
  

   teryx 
  ne 
  s'éloignent 
  des 
  Hibernia^ 
  etc. 
  (I). 
  

  

  Je 
  pourrais 
  ajouter 
  que 
  je 
  ne 
  vois 
  pas 
  la 
  raison 
  qui 
  a 
  pu 
  

   faire 
  accoler 
  le 
  genre 
  Lohophova 
  au 
  genre 
  Chesias 
  (com- 
  

   prenant 
  chœrophûlana!)\ 
  le 
  genre 
  jdspilates 
  au 
  genre 
  

  

  Mniophilaj 
  le 
  genre 
  Feinlia 
  au 
  genre 
  Urapieryx 
  

  

  mais 
  j'en 
  ai 
  dit 
  assez, 
  je 
  pense, 
  |)Our 
  justifier 
  Topinioa 
  

   que 
  j'ai 
  émise 
  en 
  commençant, 
  et 
  faire 
  voir 
  le 
  côté 
  vicieux 
  

   du 
  système 
  de 
  M. 
  Herrich-Schœfïer, 
  qu'à 
  suivi 
  M. 
  Dela- 
  

   liarpe. 
  Certes, 
  l'étude 
  des 
  nervures 
  est 
  un 
  moyen 
  précieux 
  

   d'établir 
  Fiiidividuaîité 
  des 
  espèces 
  (ainsi 
  que 
  l'a 
  fait 
  

   M. 
  A. 
  Lefebvre, 
  relativement 
  au 
  genre 
  Arge)\ 
  mais 
  ce 
  

   moyen 
  pèche 
  contre 
  le 
  précepte 
  de 
  Fabricius, 
  la 
  facilité 
  

   de 
  vérification-, 
  et, 
  à 
  mon 
  sens, 
  il 
  doit 
  être 
  employé, 
  le 
  

   plus 
  souvent, 
  plutôt 
  comme 
  renseignement 
  spécifique, 
  

  

  (1) 
  Je 
  crois, 
  comme 
  M. 
  Delaharpe, 
  qu'il 
  y 
  a 
  diuis 
  ce 
  groupe 
  des 
  

   genres 
  irop 
  subtils, 
  tels 
  que 
  les 
  Melanihîa 
  et 
  les 
  Melanippe, 
  qui 
  

   peuvent 
  élre 
  réunies 
  au\ 
  Larentia 
  ; 
  niids 
  je 
  vois 
  là 
  cependant 
  quatre 
  

   groupes 
  disiincls 
  : 
  les 
  Analtls, 
  à 
  ailes 
  très 
  éiroiios 
  à 
  la 
  base, 
  comme 
  

   les 
  Pyr 
  alites 
  ; 
  les 
  Cidaria, 
  à 
  ailes 
  allongées, 
  à 
  angle 
  apical 
  aigu, 
  à 
  

   abdonien 
  grêle 
  cl 
  dépassant 
  les 
  ailes 
  inférieures; 
  \cs 
  Eubolia, 
  à 
  an, 
  

   tenues 
  fortement 
  ciliées 
  ; 
  et 
  enfin 
  les 
  Larentia 
  proprement 
  dites. 
  

   Toutefois 
  si 
  les 
  Ew6o/(a 
  et 
  les 
  P/<flAî<i/(e 
  peuvent 
  êire 
  léunies 
  à 
  wn 
  

   autre 
  groupe, 
  c'est 
  bien 
  plutôt 
  aux 
  .4 
  -îpi/afe.s 
  qu'aux 
  Laienlia. 
  

  

  