﻿Db: 
  LA 
  SOCIÉIÉ 
  ENTOMOLOCIQLE. 
  59 
  

  

  son 
  aversion 
  pour 
  les 
  systèmes 
  artificiels, 
  et 
  appelle 
  de 
  

   tout 
  son 
  cœur 
  le 
  retour 
  à 
  la 
  méthode 
  naturelle 
  (1) 
  : 
  nous 
  

   sommes 
  donc 
  parfaitement 
  d'accord 
  sur 
  le 
  principe 
  de 
  la 
  

   classification. 
  Aussi 
  est-ce 
  le 
  parti 
  qu'a 
  pris 
  M. 
  Herrich- 
  

   Schseflfer 
  que 
  j'ai 
  voulu 
  critiquer, 
  et 
  non 
  le 
  travail 
  de 
  

   M. 
  Delaharpe. 
  Quelque 
  soit 
  Tordre 
  que 
  ce 
  dernier 
  a 
  suivi 
  

   pour 
  son 
  catalogue, 
  il 
  n'en 
  est 
  pas 
  moins 
  vrai 
  qu'il 
  aura 
  

   contribué 
  à 
  éclaircir 
  plusieurs 
  questions 
  d'individualités 
  

   douteuses. 
  Il 
  a 
  étudié 
  consciencieusement 
  diverses 
  por- 
  

   tions 
  de 
  quelques 
  genres 
  embrouillés 
  j 
  enfin 
  il 
  est 
  par- 
  

   venu, 
  en 
  peu 
  de 
  temps, 
  à 
  réunir 
  un 
  nombre 
  vraiment 
  

   remarquable 
  des 
  espèces 
  de 
  cette 
  légion. 
  Tous 
  les 
  Lépi- 
  

   doptérologistes 
  doivent 
  donc 
  savoir 
  gré 
  à 
  M. 
  Delaharpe 
  

   du 
  temps 
  qu'il 
  a 
  bien 
  voulu 
  consacrer 
  à 
  ce 
  travail; 
  et, 
  

   j)Our 
  ma 
  j)art, 
  je 
  lui 
  en 
  adresse 
  mes 
  félicitations 
  bien 
  

   sincères, 
  car 
  quelques-unes 
  de 
  ses 
  observations 
  profite- 
  

   ront 
  bien 
  certainement 
  à 
  la 
  science. 
  

  

  (1) 
  Bulletin 
  N" 
  20 
  de 
  !a 
  Société 
  Vaudoist 
  , 
  page 
  23. 
  

  

  