﻿DE 
  L/i 
  SOCIÉTÉ 
  ENTOMOLO(;iQUE 
  105 
  

  

  vert-bronzé 
  obscur. 
  Premier 
  article 
  des 
  antennes, 
  au 
  

   moins 
  en 
  dessous 
  , 
  d'un 
  testacé-rougeâtre. 
  Stries 
  des 
  

   élytres 
  un 
  ]ieu 
  plus 
  fortes 
  et 
  mieux 
  marquées 
  que 
  dans 
  le 
  

   t3^|ie, 
  non 
  ou 
  pas 
  distinctement 
  ponctuées, 
  entièrement 
  

   lisses. 
  Base 
  des 
  cuisses 
  parfois 
  un 
  peu 
  rougeàtre. 
  On 
  peut 
  

   ajouter 
  encore, 
  que 
  le 
  prolhorax 
  est 
  souvent 
  un 
  peu 
  plus 
  

   rétréci 
  en 
  arrière, 
  et, 
  par 
  conséquent, 
  paraît 
  légèrement 
  

   plus 
  carré. 
  

  

  Allemagne, 
  Saxe, 
  Autriche, 
  Angleterre, 
  Laponie, 
  Da- 
  

   lécarlie. 
  Suède 
  (Gyl. 
  Dej.). 
  

  

  Var. 
  a. 
  Premier 
  article 
  des 
  antennes 
  et 
  cuisses 
  presque 
  

   en 
  entier 
  d'un 
  testacé-rougeâtre. 
  Elytres 
  d'un 
  brun 
  rous- 
  

   sâtre, 
  avec 
  la 
  suture 
  plus 
  ou 
  moins 
  obscure. 
  

  

  Laponie. 
  

  

  Nota. 
  Je 
  ne 
  sais 
  pourquoi 
  l'on 
  a 
  voulu 
  que 
  VElaphrus 
  

   prasiniis, 
  Duft. 
  1. 
  c. 
  ne 
  se 
  rapportât 
  point 
  à 
  cette 
  espèce. 
  

   Pour 
  moi, 
  je 
  crois 
  devoir 
  Ty 
  rapporter, 
  malgré 
  Pautorité 
  

   de 
  M 
  Schaum 
  (Beitrag. 
  Sett. 
  ent. 
  p. 
  98. 
  1846), 
  qui, 
  d'a- 
  

   près 
  l'original 
  de 
  la 
  collection 
  de 
  Megerle, 
  le 
  tient 
  pour 
  le 
  

   B. 
  splendidum, 
  Sturm. 
  Les 
  types 
  des 
  collections 
  anciennes 
  

   ne 
  sont 
  utiles, 
  à 
  mon 
  avis, 
  que 
  lorsque 
  la 
  description 
  de 
  

   l'auteur 
  est 
  trop 
  courte, 
  mal 
  faite, 
  et 
  peut 
  se 
  rapporter 
  

   à 
  plusieurs 
  espèces, 
  sans 
  contredire 
  aucun 
  de 
  leurs 
  carac- 
  

   tères 
  saillants 
  j 
  dans 
  ce 
  cas, 
  le 
  type 
  vient 
  nous 
  éclairer-, 
  

   mais 
  quand 
  la 
  description 
  est 
  en 
  désaccord 
  formel 
  avec 
  le 
  

   type, 
  jamais 
  je 
  ne 
  me 
  laisserai 
  guider 
  par 
  ce 
  dernier, 
  car 
  

   évidemment 
  je 
  donne 
  la 
  synonymie 
  de 
  l'ouvrage, 
  et 
  non 
  

   celle 
  de 
  la 
  collection 
  -, 
  les 
  types 
  peuvent 
  avoir 
  été 
  égarés, 
  

   changés, 
  confondus. 
  Or, 
  la 
  description 
  de 
  Diiftschmid 
  

   est 
  en 
  contradiction 
  formelleavec 
  le^. 
  splendiduin, 
  Sturm, 
  

   et 
  se 
  rapporte 
  bien 
  , 
  au 
  contraire, 
  à 
  l'espèce 
  qui 
  nous 
  o»- 
  

  

  