﻿34 
  \ 
  ANNALES. 
  

  

  l'abseticc 
  de 
  ces 
  dentelures-, 
  je 
  crois 
  cire 
  arrivé 
  à 
  une 
  solu- 
  

   tion 
  raisonnable, 
  au 
  moins 
  en 
  ce 
  qui 
  concerne 
  Taiguilloiî 
  

   du 
  groupe 
  des 
  Sphêgides. 
  

  

  En 
  étudiant 
  à 
  Agen 
  au 
  mois 
  de 
  juin 
  1850 
  une 
  espèce 
  

   à\J 
  mmophilc 
  très 
  probablement 
  la 
  sabulosaY 
  ., 
  je 
  trouvai 
  

   un 
  aiguillon 
  parfaitement 
  lisse 
  dans 
  toute 
  Tétendue 
  des 
  

   bords. 
  Un 
  grossissement 
  de 
  400 
  et 
  de 
  500 
  diamètres 
  ne 
  

   montrait 
  pas 
  la 
  moindre 
  dentelure. 
  Or, 
  comme 
  j'avais 
  dis- 
  

   séqud 
  YAmmophile 
  devant 
  un 
  de 
  mes 
  amis 
  et 
  que 
  j'avais, 
  

   d'après 
  l'analogie 
  de 
  l'aiguillon 
  des 
  Jheilles 
  et 
  des 
  Scolies, 
  

   annoncé 
  un 
  darda 
  dentelures, 
  je 
  fus 
  singulièrement 
  dé- 
  

   sappointé. 
  Mapréocupationnecessa 
  que 
  lorsque, 
  réfléchis- 
  

   sant 
  au 
  genre 
  de 
  vie 
  des 
  Sphêgides 
  et 
  de 
  V 
  Ammophile 
  en 
  

   particulier, 
  je 
  me 
  rappelai 
  que 
  ces 
  hyménoptères 
  fouis- 
  

   seurs, 
  après 
  avoir 
  creusé 
  un 
  petit 
  terrier, 
  vont 
  à 
  la 
  recher- 
  

   che 
  d'insectes 
  vivants 
  pour 
  nourrir 
  les 
  larves 
  qui 
  sortiront 
  

   de 
  leurs 
  œufs. 
  Ils 
  percent 
  de 
  leur 
  aiguillon 
  la 
  proie 
  qu'ils 
  

   capturent 
  et 
  celle-ci 
  est 
  tuée 
  par 
  1 
  inoculation 
  du 
  venin 
  

   qui 
  en 
  même 
  temps 
  la 
  préserve 
  de 
  toule 
  putréfaction. 
  Ce 
  

   dernier 
  fait, 
  si 
  insolite, 
  si 
  piquant, 
  est 
  mis 
  hors 
  de 
  doute 
  

   par 
  les 
  travaux 
  de 
  M. 
  L. 
  Dufour 
  sur 
  le 
  Cerceris 
  bupres- 
  

   ticiila 
  ( 
  1 
  ) 
  d' 
  Audouin 
  et 
  sur 
  ï 
  Odynerus 
  spinipes 
  F 
  . 
  Or, 
  il 
  faut 
  

   si 
  VAinniophile]^\'enà 
  dix, 
  vingt 
  insectes, 
  qu'il 
  les 
  pique 
  

   tous 
  et 
  i)ar 
  conséquent 
  qu'il 
  retire 
  son 
  aiguillon 
  à 
  chaque 
  

   ibis. 
  Cet 
  organe 
  est 
  pour 
  lui, 
  non 
  seulement 
  une 
  arme 
  

   contre 
  les 
  ennemis 
  qu'il 
  peut 
  avoir 
  (Voy.Ann. 
  Se. 
  Nat. 
  

   I<S4l, 
  XV. 
  353 
  et 
  suiv.) 
  à 
  redouter 
  mais 
  surtout 
  un 
  ins- 
  

   trument 
  nécessaire; 
  indispensable 
  pour 
  assurer 
  Texistence 
  

   des 
  larves 
  destinées 
  à 
  propager 
  son 
  espèce. 
  Que 
  serait-il 
  

   arrivé 
  si 
  laiguillon 
  eut 
  été 
  dentelé 
  ? 
  Il 
  serait 
  resté 
  dans 
  

   les 
  parties 
  molles 
  comme 
  celui 
  ànY 
  Abeille 
  qui 
  a 
  piqué, 
  et 
  

  

  (l) 
  Voy. 
  Ann. 
  Se. 
  nat. 
  18/il, 
  XV. 
  352 
  et 
  suiv. 
  

  

  