﻿4''i8 
  ANNALES 
  

  

  10" 
  Encoro 
  Masaris 
  et 
  Cclonites. 
  

  

  Une 
  erreur 
  redressée 
  a 
  , 
  suivant 
  moi, 
  une 
  valeur 
  de 
  

   science 
  supérieure 
  à 
  celle 
  de 
  la 
  découverte 
  d'un 
  fait 
  nou- 
  

   veau. 
  

  

  La 
  Société 
  a 
  inséré, 
  dans 
  le 
  premier 
  cahier 
  de 
  ses 
  

   Annales 
  pour 
  1851, 
  un 
  article 
  relatif 
  au 
  Masaris 
  j 
  dans 
  

   lequel 
  je 
  faisais 
  appel 
  à 
  mes 
  collègues 
  de 
  Paris 
  pour 
  ni'é- 
  

   clairer 
  sur 
  la 
  composition, 
  si 
  problématique 
  à 
  mes 
  yeux, 
  

   des 
  antennes 
  (le 
  ce 
  rare 
  Hyménoptère, 
  que 
  je 
  ne 
  connais- 
  

   sait 
  point 
  personnellement, 
  et 
  c[ue 
  je 
  n'avais 
  jamais 
  vu 
  

   qu'en 
  peinture. 
  On 
  est 
  demeuré 
  sourd 
  et 
  muet. 
  Mais 
  enfin 
  

   cet 
  ap[)el 
  n'a 
  point 
  été 
  partout 
  ^>ox 
  damans 
  in 
  déserta. 
  Un 
  

   confrère 
  de 
  la 
  province 
  m'a 
  entendu 
  , 
  il 
  a 
  compris 
  les 
  

   besoins 
  de 
  la 
  science, 
  il 
  m'a 
  donné 
  une 
  entière 
  satisfac- 
  

   tion. 
  En 
  nommant 
  M. 
  de 
  Romand, 
  je 
  proclame 
  un 
  juge 
  

   compétent, 
  une 
  autorité 
  grave. 
  Je 
  le 
  remercie 
  d'avoir 
  

   déchiré 
  le 
  voile 
  épais 
  qui 
  me 
  cachait, 
  non 
  pas 
  la 
  vérité, 
  

   mais 
  les 
  vérités. 
  

  

  Quand 
  je 
  disais 
  que 
  si 
  le 
  31asaris 
  vespi 
  forints., 
  étudié 
  

   par 
  les 
  deux 
  notabilités 
  de 
  la 
  science, 
  Latreille 
  et 
  Fabri- 
  

   cius, 
  n'avait 
  que 
  sept 
  à 
  huit 
  articles 
  aux 
  antennes, 
  il 
  ne 
  

   pouvait 
  point 
  rester 
  dans 
  la 
  même 
  famille 
  que 
  le 
  Celo- 
  

   nites\ 
  quand 
  je 
  provoquais 
  des 
  recherches 
  pour 
  s'assurer 
  

   si 
  le 
  bouton 
  ou 
  la 
  massue 
  de 
  l'antenne 
  ne 
  serait 
  pas 
  com- 
  

   posé 
  de 
  quatre 
  ou 
  cinq 
  articles 
  étroitement 
  contigus 
  , 
  

   j'avais 
  le 
  pressentiment 
  secret 
  que 
  cette 
  antenne 
  avait 
  été 
  

   mal 
  étudiée. 
  Je 
  répugnais, 
  ainsi 
  que 
  je 
  l'ai 
  dit 
  alors, 
  à 
  

   croire 
  à 
  une 
  aussi 
  étrange 
  anon)alie. 
  

  

  M. 
  de 
  Romand 
  était 
  appelé 
  à 
  dissiper, 
  par 
  des 
  faits 
  

   positifs, 
  une 
  erreur 
  qui, 
  sous 
  l'imposante 
  autorité 
  des 
  

   maîtres 
  de 
  la 
  science, 
  circulait 
  depuis 
  plus 
  de 
  soixante 
  ans 
  

   comme 
  une 
  vérité 
  et 
  menaçait 
  de 
  se 
  perpétuer 
  dans 
  les 
  

  

  