﻿DE 
  LA 
  SOCIÉTÉ 
  EINTOMOLOGIQUE. 
  469 
  

  

  ulace 
  dans 
  de 
  petites 
  toîtes 
  remplies 
  de 
  sable, 
  quelques 
  

   unes 
  étaient 
  restées 
  libres 
  dans 
  d 
  autres 
  boîtes. 
  

  

  MM. 
  Chevrolat 
  et 
  Guérin-Me'neville, 
  que 
  je 
  consultai 
  

   afin 
  de 
  savoir 
  quel 
  était 
  leur 
  avis 
  à 
  ce 
  sujet, 
  penchèrent 
  

   pour 
  Topinion 
  de 
  M. 
  Gêné 
  , 
  et 
  celle-ci 
  se 
  trouva 
  

   confirmée 
  par 
  un 
  Clythra 
  ^uadii-punctata 
  que 
  M. 
  Che- 
  

   vrolat 
  me 
  communiqua, 
  et 
  dont 
  Tinsecte 
  parfait, 
  encore 
  

   resté 
  dans 
  son 
  fourreau, 
  présente 
  la 
  tête 
  dirigée 
  vers 
  la 
  

   partie 
  opposée 
  à 
  celle 
  par 
  laquelle 
  la 
  larve 
  laisse 
  passer 
  

   une 
  partie 
  de 
  son 
  corps 
  lorsqu'elle 
  traîne 
  son 
  habitation. 
  

   Ce 
  même 
  entomologiste 
  me 
  montra 
  aussi 
  un 
  second 
  in- 
  

   dividu 
  de 
  cette 
  même 
  espèce 
  dont 
  la 
  calotte 
  n'est 
  pas 
  

   tombée, 
  et 
  dont 
  la 
  partie 
  postérieure 
  (petit 
  bout 
  L. 
  Du- 
  

   four) 
  est 
  défoncée. 
  Enfin, 
  M. 
  Guérin-Méneville 
  me 
  com- 
  

   muniqua, 
  enfilés 
  par 
  la 
  même 
  épingle, 
  les 
  Cryptocephalus 
  

   sericeus 
  et 
  flauipes 
  et 
  leurs 
  fourreaux, 
  dont 
  les 
  opercules 
  

   ou 
  calottes 
  de 
  la 
  partie 
  antérieure 
  (gros 
  bout 
  L. 
  Dufour) 
  

   ne 
  sont 
  pas 
  détachés, 
  mais 
  dont 
  les 
  parties 
  postérieures 
  

   (petit 
  bout 
  L. 
  Dufour) 
  sont 
  défoncées 
  et 
  présentent 
  une 
  

   ouverture 
  de 
  forme 
  circulaire, 
  qui 
  est 
  la 
  véritable 
  voie 
  

   par 
  laquelle 
  Finsecte 
  parfait 
  est 
  sorti 
  de 
  son 
  habitation. 
  

  

  Si 
  M. 
  L. 
  Dufour 
  ne 
  veut 
  pas 
  admettre 
  le 
  mouvement 
  

   d'inversion 
  signalé 
  par 
  M. 
  Gêné, 
  et 
  que 
  je 
  crois 
  être 
  vrai, 
  

   il 
  faudi'ait 
  donc 
  supposer 
  que 
  l'insecte 
  parfait 
  sort 
  à 
  recu- 
  

   lons, 
  mais 
  cela 
  n'empêcherait 
  pas 
  encore 
  l'éclosion 
  par 
  la 
  

   partie 
  postérieure 
  (petit 
  bout 
  L. 
  Dufour), 
  car, 
  comment 
  

   expliquer 
  la 
  partie 
  antérieure 
  (gros 
  bout 
  L. 
  Dufour) 
  de 
  

   ces 
  fourreaux 
  restée 
  intacte, 
  conservant 
  même 
  quelque- 
  

   fois 
  l'opercule 
  formé 
  par 
  la 
  larve 
  pour 
  fermer 
  cette 
  ouver- 
  

   ture, 
  et 
  la 
  partie 
  postérieure 
  (petit 
  bout 
  L. 
  Dufour), 
  tou- 
  

   jours 
  détachée 
  sous 
  forme 
  de 
  calotte, 
  et 
  présentant 
  une 
  

   ouverture 
  assez 
  lage, 
  et 
  que 
  je 
  crois 
  être 
  le 
  véritable 
  

   passage 
  de 
  l'insecte 
  parfait? 
  

  

  