﻿DE 
  LA 
  SOCIÉTÉ 
  ENTOMOLOGiQÎJE 
  xlv 
  

  

  dus, 
  qui, 
  !e 
  premier, 
  l'a 
  fait 
  connaiire, 
  a 
  été 
  parfaitement 
  figurée 
  par 
  

   Coquebert, 
  et 
  je 
  crois 
  qu'il 
  faut 
  y 
  rapporter 
  aiii^si 
  la 
  Mulilie, 
  repré- 
  

   sentée 
  par 
  Savigny 
  dans 
  TAtlas 
  des 
  Hyménoptères 
  de 
  l'Egypte, 
  

   planche 
  9, 
  fig. 
  20. 
  

  

  La 
  Muiilla 
  Barbara 
  ailée, 
  iconographiée 
  par 
  Coquebert, 
  n'est 
  

   point 
  celle 
  dénommée 
  ainsi 
  par 
  Linné, 
  ni 
  par 
  Fabricius, 
  non 
  plus 
  

   que 
  ÏAlgira 
  de 
  Lepeletier 
  ; 
  c'est 
  le 
  mâle 
  de 
  la 
  M. 
  arenaria. 
  Mon 
  

   ami, 
  M. 
  le 
  docteur 
  Dours, 
  jeune 
  médecin 
  militaire, 
  résidant 
  à 
  Pon- 
  

   teba, 
  près 
  d'Orléansviile, 
  a 
  surpris, 
  au 
  soleil 
  couchant, 
  l'accouple- 
  

   ment 
  de 
  ces 
  deux 
  sexes. 
  Je 
  résumerai 
  la 
  diagnose 
  de 
  ceux-ci 
  ainsi 
  

   qu'il 
  suit 
  : 
  

  

  Mutilla 
  arenaria, 
  Fabr. 
  Syst. 
  Piez. 
  p. 
  433. 
  

  

  Mâle. 
  M. 
  barbara, 
  Coqueb. 
  Illustr. 
  Icon. 
  pi. 
  16, 
  fig. 
  5, 
  non 
  Fabr. 
  

   nec. 
  Linn. 
  

  

  Atra, 
  macula 
  frontali 
  subobliterata, 
  thoracis 
  margine 
  anlico, 
  

   abdominîs 
  1" 
  segmenta 
  apice 
  tenul, 
  2° 
  postice, 
  3° 
  antice 
  fascia 
  

   continua, 
  paleaceo-sericeis 
  ; 
  alis 
  aierrimis. 
  Long. 
  5-6 
  lin. 
  

  

  Femelle. 
  M. 
  arenaria, 
  F. 
  Coqueb. 
  I. 
  c. 
  fig. 
  3. 
  Savigny. 
  Egypte. 
  

   Hyménopl. 
  pi. 
  9, 
  fig. 
  20. 
  

  

  Atra, 
  macula 
  frontali 
  magna, 
  alla 
  thoracica 
  maxima, 
  abdo- 
  

   minîs 
  segmenta 
  prima 
  apice 
  tenui, 
  secundo 
  macula 
  dorsall 
  ad 
  

   basim, 
  daabus 
  lateralibus 
  ante 
  aplcem, 
  maculaque 
  anali 
  sub' 
  

   geminata, 
  paleaceo-sericeis. 
  Long, 
  h 
  lin. 
  

  

  Hab. 
  in 
  aridis 
  Hispaniae, 
  Algeriœ 
  et 
  Egypli. 
  

  

  3° 
  Sur 
  la 
  Macrocera 
  ru/ïcollis, 
  Brullé. 
  

  

  L'examen 
  attentif 
  d'un 
  grand 
  nombre 
  d'individus 
  des 
  Macrocera 
  

   rufœollis 
  et 
  rufa, 
  Lepel., 
  à 
  divers 
  degrés 
  de 
  conservation, 
  reçus 
  et 
  

   de 
  Lepeletier 
  lui-même, 
  et 
  de 
  l'Algérie, 
  et 
  de 
  l'Espagne, 
  et 
  du 
  midi 
  

   oriental 
  de 
  la 
  France, 
  me 
  donne 
  la 
  certitude 
  que 
  lune 
  et 
  l'autre 
  de 
  

   ces 
  magnifiques 
  Macrocères 
  appartiennent 
  à 
  un 
  seul 
  et 
  même 
  type. 
  

   Comme 
  la 
  dénomination 
  de 
  ruficollis, 
  donnée 
  par 
  M. 
  Brullé, 
  a 
  l'an- 
  

   tériorité, 
  c'est 
  à 
  celle-là 
  que 
  revient 
  l'héritage 
  appellaiif. 
  

  

  4° 
  Sur 
  VEiicera 
  griseaj 
  Fabr. 
  

  

  Dans 
  la 
  nombreuse 
  série 
  des 
  Eucera 
  et 
  Macrocera 
  de 
  Lepeletier 
  

  

  