﻿Lxxxvi 
  ANNALES 
  

  

  2* 
  Note 
  sur 
  le 
  Ctenocerus 
  Klugii, 
  Dahlb. 
  Hym. 
  Eur. 
  p. 
  466, 
  

   1843-1845. 
  Clavelia 
  pompiliformis 
  , 
  Lucas. 
  Anna!. 
  Soc. 
  ent., 
  

   2* 
  série, 
  tom. 
  X, 
  p. 
  417, 
  pi. 
  8. 
  

  

  J'ai 
  vu 
  avec 
  un 
  intérêt 
  dauiant 
  plus 
  vivement 
  senti 
  la 
  description 
  

   et 
  la 
  figure 
  du 
  Clavelia 
  pompiliformis 
  de 
  notre 
  savant 
  collègue, 
  

   M. 
  H. 
  Lucas, 
  que 
  je 
  connaissais 
  déjà 
  un 
  individu 
  de 
  ce 
  curieux 
  

   Pompilien, 
  trouvé 
  aux 
  environs 
  d'Orléansville 
  (Algérie) 
  par 
  mon 
  ami 
  

   le 
  docteur 
  Dours. 
  

  

  Cet 
  Hyménoptère 
  m'avait, 
  comme 
  on 
  dit, 
  fortement 
  intrigué 
  pour 
  

   le 
  découvrir 
  dans 
  mes 
  auteurs, 
  enfin 
  je 
  le 
  dénichai 
  dans 
  les 
  Hyme- 
  

   noptera 
  earopœa 
  de 
  Dahlbom 
  , 
  oîi 
  M. 
  H. 
  Lucas 
  pourra 
  le 
  voir. 
  

   L'hyménoptérologiste 
  suédois 
  l'a 
  colloque 
  avec 
  raison 
  entre 
  YAgenia, 
  

   dont 
  il 
  a 
  le 
  corps 
  et 
  l'allure, 
  et 
  le 
  Priocnemis. 
  Il 
  diffère 
  de 
  tous 
  les 
  

   Pompiliens 
  par 
  la 
  structure 
  bipectinée 
  de 
  ses 
  antennes. 
  Dahlbom 
  en 
  

   lui 
  assignant, 
  avec 
  le 
  signe 
  du 
  doute, 
  l'Amérique 
  pour 
  patrie, 
  a 
  évi- 
  

   demment 
  commis 
  une 
  erreur. 
  

  

  L'inadvertance 
  de 
  M. 
  H. 
  Lucas 
  n'empêche 
  pas 
  que 
  la 
  science 
  ne 
  

   lui 
  soit 
  redevable 
  d'une 
  excellente 
  description, 
  tant 
  générique 
  que 
  

   spécifique, 
  de 
  ce 
  rare 
  Hyménoptère, 
  et 
  à 
  M. 
  Vaillant, 
  dont 
  l'icono- 
  

   graphie 
  déplore 
  la 
  perle 
  si 
  prématurée, 
  d'un 
  portrait 
  aussi 
  fidèle 
  que 
  

   gracieux. 
  

  

  Je 
  partage 
  avec 
  Dahlbom 
  l'opinion 
  que 
  ces 
  élégantes 
  antennes 
  

   sont 
  l'apanage 
  exclusif 
  du 
  sexe 
  mâle. 
  La 
  nudité 
  des 
  tarses 
  antérieurs 
  

   justifie 
  cette 
  opinion. 
  On 
  sait 
  que 
  dans 
  les 
  Fouisseurs, 
  les 
  femelles, 
  

   chargées 
  seules 
  du 
  soin 
  de 
  la 
  progéniture, 
  ont 
  ces 
  mêmes 
  tarses 
  

   garnis 
  de 
  soies 
  raides 
  ou 
  de 
  piquants. 
  J'observe 
  aussi 
  dans 
  mon 
  

   individu 
  que 
  le 
  bout 
  de 
  l'abdomen 
  a 
  une 
  troncature 
  oblique, 
  creuse, 
  

   et 
  qu'il 
  est 
  bordé 
  de 
  cils. 
  Il 
  n'y 
  a 
  là 
  aucun 
  vestige 
  ni 
  d'oviscapte 
  ni 
  

   d'aiguillon. 
  

  

  Dans 
  ce 
  même 
  individu 
  les 
  ailes 
  sont 
  subdiaphanes, 
  avec 
  le 
  bout 
  

   seul 
  enfumé, 
  tandis 
  que 
  dans 
  celui 
  décrit 
  et 
  peint 
  par 
  M. 
  H. 
  Lucas 
  

   ces 
  ailes 
  sont 
  uniformément 
  d'un 
  brun-roussâtre. 
  Malgré 
  cela, 
  je 
  ne 
  

   doute 
  point 
  de 
  leur 
  identité 
  spécifique. 
  

  

  — 
  On 
  lit 
  la 
  note 
  suivante 
  sur 
  le 
  Masaris 
  vespiformis 
  

   et 
  le 
  Celonites 
  dispar^ 
  adressée 
  par 
  M. 
  Schaum 
  : 
  

  

  Le 
  nombre 
  des 
  articles 
  des 
  antennes 
  dans 
  le 
  Masaris 
  vespiformis, 
  

   Fabr.. 
  été 
  dans 
  ces 
  Annales 
  le 
  sujet 
  d'une 
  demande 
  de 
  M. 
  L. 
  

  

  