Lêpidopleves de CExposition universcUr. 7 



dans la localité, nous indiqiicnl les types des auteurs américains, et en 

 particulier d'Ilarris. Les Diurnes n'olTrent de remarquable que quelques 

 Lycénides; les Sphingides méiitent plus d'attention. On y voit quelques 

 beaux exemplaires des espèces de l'Amérique boréale, entre autres : Sphinx 

 (Irupiferanun Abb., Kaliniœ Abb., cincvca Ilarr., qundricornis llarr. 

 {Amynlor Hb.), et une Dritrphiln tellement voisine de notre ffolii que 

 M, démens (sous Tautorilé de AI. Walker, il est vrai) l'a réunie à cette 

 espèce européenne, supprimant ainsi le nom de chnmœncrii que Harris 

 lui avait donné avec raison , car elle difTère du gcdii i)ar des caractères 

 très-suffisants. Je l'avais distinguée dans ma collection sous le nom de 

 rmnidensis. Sa clienille doit différer de la iiôti'e, et c'est peut-être elle que 

 M. démens décrit, sans le papillon, sous le nom (Wwybapln (Synopsis, 

 p. U5). 



Les llombycides sont très-peu nombreuses et se borneni ;\ quelques 

 diélonides bien connues. 



Dans les ]Nocluélides figurent : une belle Plusia, voisine Ciœrca {arcoi'dfs 

 (îrote), et de superbes exemplaires de la belle Phisia balluca. 



Mais c'est surtout par les Catocalides que cette petite collection se fait 

 le plus remarquer. On sait que l'Amérique septentrionale est la patrie 

 d'élection de cette belle famille. Je me borne à mentionner une grande 

 espèce nouvelle, voisine de notre fraxini {relicta Walk.), qui ne figure 

 point dans mon Sprcks, une charmante espèce a bandes roses que j'avais 

 reçne du Canada depuis sa publication, et que M. AValker appelle concwn- 

 bens; et enfin, sous le nom de Clintonil, une autre (UdocaUi à bandes 

 jaunes, qui manque également dans mon ouvrage. 



Dans les déomètres on trouve quelques bonnes pièces, comme : Chœ- 

 rodes transpositn W'dWi. n. sp., une Lozogramma d ifflïuiri a exirèmemeni 

 voisine de notre prfrmia, et qui porte à trois les espèces de ce genre, dont 

 les exotiques ressemblent si fort aux européens qu'on ne les distingue pas 

 sans difficulté. 



J'ai gardé pour la fin la collection la plus remarquable, sans contredit, 

 de l'Hxposition, celle de Cuba, qui acquioit une nouvelle valeur si Ton 

 ronsidère que celui qui l'a réunie, M. le docteur Cundlacli, a exposé la 

 faune tout entière de sa grande île. Elle contient une foule de beaux Lépi- 

 doptères qui, malgré un certain nombre de travaux spéciaux publiés sur 

 l'entomologie cubanaise (MM. Poey , Guérin, Ilerricli-Scbœfrer, etc.), 

 nous révèlent encore de nouvelles richesses. Comme la précédente, cette 

 collection porte des noms, mais si peu lisibles et si malheureusement pla- 



