lO/l ('.. CAPIO:\tOM. 



(Iré, avec un anneau de celle dernière couleur un peu avanl rextrémilé 

 des cuisses qui sont en massue; libias assez épais, lortement sinueux en 

 dedans avanl le sommet; tarses et ongles d'un ferrugineux clair. 



Le niàle est d'un tiers plus petit et plus étroit que la femelle ; il a le 

 pronotum à peu près aussi long que large ; les antennes un peu plus allon- 

 gées ; les élylres moins dilatées latéralement, plus fortement el plus gi'os- 

 sièrement poncluées-striées, avec les intervalles plus étroits et plus sail- 

 lants; le dernier segment de l'abdomen plus grand que celui de l'autre 

 sexe, les deux précédents au contraire plus courts et relevés transversale- 

 ment en côte ; les tibias antérieurs plus allongés, plus grêles et plus forte 

 ment sinueux intérieurement avant l'extrémité. 



Cette espèce varie considérablement par la taille, la couleur et même, 

 jusqu'à un certain point, par la forme. On trouve des individus très-déve- 

 loppés comme le type de Sclionherr, qui est une femelle, et même beau- 

 coup plus grands, au point d'atteindre 7 el 8 mill. de longueur, et de 

 petits mâles qui n'ont pas plus de 3 à 3 1/2 mill.; la longueur et la 

 largeur du pronotum sont aussi fort variables selon les individus, ainsi 

 que le nombre et la longueur des soies, qui sont toujours plus développées 

 cbez les mâles. 



La couleur des écailles prend toutes les nuances depuis le gris blan- 

 châtre jusqu'au gris noirâtre ; parfois elles sont plus ou moins brunes 

 avec un reflet cuivreux, et d'autres lois elles ont une teinte ocliracée ; c'est 

 à cette dernière variété qu'il faut rapporter le Ph. visnar/œ d'Olivier (1), 

 chez lequel le dessin des élytres est ordinairement très-complet et bien 

 distinct. 



Quant au Ph. sociaUs Helfer (Bohem. in Sch.), dont j'ai eu les types c? 

 et $ sous les yeux, je ne puis le considérer que comme une variété de la 

 crinita. Le mâle est même exactement semblable aux individus mâles de 



(1) J'ai inutilement clierclié l'origine de ce nom de vhnagœ dans les ouvrages 

 d'Olivier; je l'ai rapporté en synonymie à VHyp. crinita, parce que l'insecte qui 

 porte le nom de visnagœ dans les cartons de M. Chevrolat, possesseur de la collec- 

 tion d'Olivier, est une variété de la crinita ; mais je serais porté à croire qu'il doit 

 plutôt être appliqué à mon Ph. Grandini, parce que celui-ci est très-voisin du 

 Ph. fascicidatus Herbst, qui, comme chacun sait, vit sur les différentes espèces 

 d'Ombellifères du genre Daucus, el qu'il est assez rationnel de penser qu'il doit 

 avoir un genre de vie analogue à celui de ce dernier; or, le Ph. Gra«d/»/ paraît 

 avoir été pris en Algérie sur ÏAmml visnaga, plante assez commune dans le nord 

 de l'Afrique et appartenant, comme les Daucus, à la grande famille des Ombelli- 

 fères. 



