280 G. Capiomont. 



vix attcnuaiis ; pwiclato-striatis, interstitiis punctatissimis, subcUvatis, 

 alternis dense cinereo-pubescentibus et nigro-maculatis ; corpore subtus 

 sparsiin cinerco-piiberulo ; iibiis anticis et posticis incurvis. 



Long. 2 à 2 l//i lin.; larg. 1 à 1 1/3 lin. 



Motsclïulski, ouvrage précité, tabula X, fig. 16. 



Couleur, taille et l'orme du Phyl. crinitus, mais plus étroit au corselet 

 et plus élargi vers les angles liuméraux, ce qui lui donne un aspect plus 

 trapu; le corselet est plus parallèle et à peine arqué sur les côtés; les 

 élytres ont les taches noires plus serrées, mais moins foncées et n'ont au- 

 cune trace de cils blanchâtres. 



Habite la Mongolie et la Daourie jusqu'aux rives du fleuve Amour (ex 

 Lucas V. Heyden). 



CoNiATDs L^TL's Miller. 



Oblongus, niger, dense viridl-squamosus, rostro apice iesiaceo; thorace 

 dorso cupreo-squninoso, longitxidinaliley nigro-bilineato ; elytris subtiliter 

 punctato-slriatis, dorso cupreo-sqiiainosis, sutura basi macula nigra, fas- 

 ciisf/ue duabiis obliquis dcntatis nigris. 



Long. 1 1/2 lin. 



Miller, Verliandlungen der Kaiserlich Koniglichen, Zoologisch, Botanis- 

 chen, Gesellschalt in vien. 1866, p. 819. 



D'après la description de M. Miller ce Coniatus aurait tout h fait l'as- 

 pect du C. chrysochlora Lucas, et n'en diflérerait que par les deux bandes 

 noires du pronotum et par la tache noirâtre de la base des élytres. Il est 

 vrai que dans le C. chrysochlora Lucas {suavis Schôn.) les bandes du 

 milieu du pronotum sont le plus souvent d'un beau cuivreux doré sans 

 aucune apparence de teinte noirâtre; mais chez quelques individus, sur- 

 tout chez ceux dont la couleur foncière passe au gris argenté, on aper- 

 çoit sur le pronotum les traces des deux bandes noirâtres qui existent 

 chez le lœtiis,e\. les élytres, au lieu d'avoir â la base une tache triangu- 

 laire commune d'un vert écailleux brillant, ont à la place une tache légè- 

 rement noirâtre, d'autant plus foncée qu'elle est plus rapprochée de la 

 base. Il serait donc possible que l'espèce décrite par M. Miller ne fût 



