282 Cr. CAPIOMONT. 



rence que le dessin est exactement semblable à celui dn potygom, c'est- 

 à-dire qu'au lieu d'avoir, comme dans le Kun:ei, le V interstrie des 

 élylres entièrement clair, le 2" entièrement foncé, le 3" complètement 

 clair, et ainsi de suite, chacun des cinq premiers intervalles est à la fois 

 clair et foncé dans une partie plus ou moins grande de son étendue, ce 

 qui n'empêche pas les nuances claires et sombres d'alterner entre elles. 

 Les autres intervalles sont tout à fait colorés comme dans le Kunzeî. Il 

 s'éloigne encore de ce dernier par son pronotura plus visiblement sub- 

 cordiforrae , par ses élytres coupées plus carrément à la base et rcoins 

 régulièrement ovales; enfin sa taille est d'un quart plus faible. Il est d'ail- 

 leurs très-facile à séparer du polygoni par son rostre infiniment moins 

 épais, plus cylindrique, et par ses tibias dénués de dent vers le milieu de 

 leur bord interne. 



Cette clîarmante espèce doit prendre place avant mon Phyt. dcnomi- 

 nandus. Elle a été bien décrite par .^I. Ferrari, qui en a parfaitement re- 

 connu toutes les affinités. Je n'ai pas cru cependant devoir reproduire tout 

 ce qu'il en a écrit, l'espèce étant facile à reconnaître aux caractères que 

 j'ai indiqués. D'après cet auteur, la larve du Pkyt. Roycnhoferi vivrait 

 aux dépens des feuilles du Dauciis carota. 



On le trouve en Serbie. 



Espèces à supprimer : 

 1" Phytonomus ovatipennis Blanchard. 



2" — LINEATOCOLLIS — 



3° — MINUTUS — 



Ces trois espèces, dont les types existent dans les cartons du ïMuséum, 

 où j'ai pu les examiner, ont été décrites par M. E. Blanchard dans l'ou- 

 vrage de M. Cl. Gay sur le Chili intitulé Ilistoria fisica e politica, etc., 

 Zoologie, V, p. 371 et suivantes. Alalgré quelques ressemblances de forme 

 elles ne me paraissent pas appartenir au genre Phytonomus, ni même h 

 la tribu des lîypérides. Voici mes motifs : 



Dans les Phyt. ovatipennis et lincatocolUs les dimensions respectives 



