324 H. Lucas. 



nisalion qui démonlrc à la première vue que la manière de vivjc de 

 Vlletvodes pupa, type de celte division, doit différer de celle du Cosmu- 

 drrus a-inoccus, puisque, suivant moi, dans le même sexe la tarièi-e ou 

 l'oviscaple doit être comme chez VEuguster Guyonil, c'est-à-dire rudi- 

 mentaire. 



Comme caractères différentiels j'ajouterai encore que les antennes dans 

 les Hctrodcs, plus robustes, plus épaisses, moins filiformes, dépassent à 

 peine le corps; que le prolhorax, dont le disque est partagé dans le 

 milieu par un sillon transversal profondément marqué, acquiert un déve- 

 loppement moins grand, et que les pattes de la troisième paire sont sen- 

 siblement plus allongées que chez les Cosmodcrus. 



(,)uand on compare ensuite celle coupe générique nouvelle avec celle 

 que j'ai désignée sous le nom diEugaslcr, on remarque que le prothorax 

 est beaucoup plus allongé et que son disque n'est pas divisé dans le 

 milieu par un sillon transversal profondément marqué, comme cela a lieu 

 chez les JS?/.'7rrs;fr; de plus, les épines dont est armé le prolhorax des 

 Cosinoderus sont plus allongées et occupent sur cet organe une position 

 toute différente. La tête des Cosmodcrus est plus étroite, plus allongée, et 

 au lieu de présenter entre les antennes un simple tubercule arrondi 

 comme dans les Eugastcr, cette partie au conlraire est armée d'une épine 

 très-forte affectant la forme d'un stylet. Les clytres, plus développées que 

 dans les Eugastcr, ne sont pas entièrement cachées sous le prolongement 

 relevé du prolhorax. Les antennes sont plus allongées que dans les Eu- 

 gastcr, chez lesquels ces mêmes organes ne dépassent pas le troisième 

 segment abdominal, tandis que dans les Cosmodcrus l'abdomen est au 

 contraire tout à fait dépassé par les anlennes, qui sonl moins épaisses et 

 beaucoup plus filiformes. L'abdomen, bien moins développé que celui des 

 Eugaster, est allongé, de forme ovalaire, convexe et arrondi en dessus ; 

 il est lisse comme chez celte coupe générique, et la plaque sous-aiale ou 

 sous-gcnitale dans le mâle diffère de celle des Eugastcr en ce que dans ce 

 dernier genre cet organe, vers le milieu de son bord postérieur, présente 

 une échancrure beaucoup plus profonde que chez les Cosmodcrus. Il est 

 aussi à remarquer que dans les Eugastcr les cercis sonl courts , tubcrcu- 

 liformes et à exliémilé mulique, tandis que chez les Cosmodcrus ces 

 mêmes organes sont plus allongés et terminés en pointe recourbée à leur 

 extrémité. Les pattes sont plus robustes et plus allongées que celles du 

 genre Eugastcr; les fémurs el les tibias dans ce dernier genre sont 

 muUqucs, tandis qu'ils sont très-épineux chez le genre Cosmodcrus. 



Plus haut j'ai dit que je ne connaissais pas la femelle de ce curieux 

 Orlhoplère, et de plus j'ai avancé aussi que par analogie l'oviscapte des 



