332 DESBnocHERS DES Loges. 



Je remplirai donc un devoir en remerciant publiquemenl : M. Reiclie, 

 qui a mis à ma disposition, avec une complaisance à toute épreuve, et sa 

 riclie collcclion et les tiésors de toute espèce épars dans sa bibliollièque; 

 M. Stâl, conservateur du Musée de Stockliolm, qui a bien voulu, par l'en- 

 tremise de M. de Bonvouloir, me confier les types de la collection de 

 Sclionherr ; M. Crotcb, de Cambridge, qui m'a envoyé des renseignements 

 synonyraiques précieux sur les espèces des collections de Linné et de 

 Slepbens ; MM. Clievrolat, Aube, de Marseul, Jekel, C. Hey, Perris, de 

 Hcyden, qui m'ont procuré plusieurs types rares; MM. Allard, de Bon- 

 vouloir, Cil. et IL Brisout de Barneville, Bellier de la Cliavignerie, Boiel- 

 (lieu, Deyrolle, Javet, de Paris ou des environs; MM. Abeille de Perrin, 

 Ancey, Marquet, Mondon, Pestre, Puton, Sénac, Wencker, de la province ; 

 MAL Ballion, de Saint-Pétersbourg; Gcnbiglietti, de Turin; Kraatz, de 

 lîerlin; de Kiescnwetter, de Bautzen; Kirsch, de Dresde; Olivier, de Bono; 

 Stierlin, de Schaffouse, etc., etc., qui m'ont fourni bon nombre d'espèces 

 intéressantes. 



.Si mon travail a quelque valeur il le doit en grande partie à leurs 

 bienveillantes communications (1). 



Les Baldin'mis ne m'ont procuré que trois espèces nouvelles. J'en ai 

 supprimé trois, se rapportant, comme variations, à celles déjà connues. 



Je décris neuf Anthonomus nouveaux. Ce chiffre est considérable pour 

 un si petit genre. Là aussi j'ai dû supprimer quatre ou cinq espèces faisant 

 double emploi. 



Enfin, il m'a pai'u utile de créer un genre nouveau pour une espèce 

 mixte, placée d'abord par Schonherr parmi les Anthonomus, dont elle 

 n'a pas les caractères essentiels, introduite ensuite sous un autre nom et 

 avec beaucoup plus de raison par '\L Gerstaecker parmi les Bradybalus, 

 dont elle s'éloigne cependant par le faciès et plusieurs caractères assez 

 tranchés, et enfin tout récemment décrite comme Anilumomns sous un 

 troisième nom par M. Chevrotât. Cette divergence d'opinons m'a donné à 

 penser que cet insecte trouverait une place plus naturelle dans un genre 

 intermédiaire aux Anthonomus et aux Bmdybntus. 



(1) iV. B. Je me propose de piiijlier, par la suite, des suppléments aux monogra- 

 phies que j'aurai traitées, .le continuerai donc à recevoir volontiers les espèces inté- 

 ressantes qu'on pourrait avoir à me communiquer, et surtout celles d'Algérie, du 

 Caucase et de Syrie, qui m'ont presque totalement manqué. ,)'ai presque terminé 

 aciuellement un travail sur les Magdalinus et les Rhynchitcs d'Kurope, et un antre 

 sur les Aulete^ (ce dernier comprendra les espèces exoliques). 



