a72 V. SiGNORET. 



VAIninidcs, il dit: « Ce papillon est pourvu d'une trompe qui, quoique pro- 

 portionnée à la grandeur du corps, est souvent plus aisée à voir que celle 

 de quantité de papillons beaucoup plus grands, et cela parce qu'elle n'est 

 jamais cachée comme celle des autres entre deux cloisons barbues. Sa 

 stmcùar est tout à fait diffcrcntc de colle des trompes de tous les papil- 

 lons que nous avons rangés en classes. » Trois lignes plus loin : « Du 

 dessous du devant de la tête part un tuyau cylindrique, qui peut être 

 dirigé de différenls côtés. Quand l'insecte est posé sur la feuille il tient 

 souvent le tuyau perpendiculaire à la surface de celte feuille et son bout 

 appliqué dessus. Si on renverse le papillon sur le dos, il couche ce tuyau 

 sur le dessous de son corselet; il va alors au moins jusqu'à la première 

 paire des jambes, il est i'Hui de la trompe. La véritable trompe est 

 apparemment une petite pointe noire, qu'on voit plus ou moins sortir' 

 du bout de ce tuyau dans différents temps. » Et une vingtaine de lignes 

 encore, et là il touche du doigt le caractère du rostre : « La structure de 

 sa trompe est partout si différente de celle des trompes des autres papil- 

 lons, qu'on jugera peut-être qu'elle doit seule suffire pour caractériser 

 une nouvelle classe de Phalènes. » Quoi qu'il en soit, il a très-bien signalé 

 tous les caractères de ces insectes; il a de même indiqué la division des 

 yeux de VAL proletella. 



Dans le même temps avaient déjà paru des observations de Valisnieri, 

 de Venise, et de Cestoni sur ces insectes. 



Jusqu'à Latreille, les auteurs précédents l'avaient pris pour une l'halène; 

 cet auteur le rangea dans les Rhyngotesct lui assigna une place parmi les 

 Aphidiens sous le nom d\Alewodes chelidonii. 



Sans nous occuper des auteurs qui précèdent Latreille, tels que Linné, 

 Geoffroy (1), Rœmer, mais prenant à partir de lui, nous allons essayer de 

 donner un aperçu bibliographique concernant les espèces de ce genre : 



Latreillk (1795), est le premier à reconnaîti'e la nature de l'in- 

 secte: Magasin Encycl., L II, p. 30/i, /|0, et plus tard en 1807 dans son 

 Gênera, vol. III, p. ilU, 1. 



Après lui viennent de Tigny, Walkenaer, Kirby et Spence, qui n'iu- 

 diqucnt lien de nouveau; puis nous arrivons à : 



Stehieas (J.-F.) (1829), p. 267, 2' volume, qui signale quatre espèces, 



(1) CeolTroy, sans s'en douter, Ucciit la larve d'une aulrc Aleurodcs. En effet, 

 sous le nom de Chcrmes accris ovatus, p. 509, il donne la description de la larve 

 de VAL aceris. — lifcrensprung. 



