370 V. SlGNORET. 



d'elles en y ajoutant la description de VAL vaporarium "Wcstwood, 

 publiée, dit-il, dans un ouvrage difficile à consulter, ainsi qu'une nouvelle 

 espèce que moi-même je me proposais de décrire : l'A/. Jclinckii, p. 799, 

 qui se trouve sur le Viburmim iiims. 



Dans celte notice nous trouvons l'indication des espèces du Catalogue 

 Steplicns à reti'ancher comme appartenant à des Névroptères. Quant à la 

 bifasciata, elle pourrait bien se rapporter à VAL abidilonca Ilaliday, et il dit 

 qu'elle est très-voisine de la bifasciata, si mnnc ce iicst la inêmc espèce. 

 Pour la coccois Curtis, il lui semblerait que ce n'est point un Alnirodcs. 



La dubia de Ilegeer serait synonyme de pliillyrea Haliday. J'ai de la 

 peine à le croire d'après les descriptions comparées et la figure ; pour moi, 

 ce serait plutôt VimmaciUata qui se rapprocherait de la -phiilyrca. 



La loniccvœ de Koch ne serait pas celle de Walker ; mais il n'indique pas 

 le pourquoi. La carpini de Koch serait très-voisine de phiilyrca Haliday. 

 Je pense que, d'après les figures, il est très-difficile de se prononcer, car 

 même avec l'espèce à l'état parfait il est à peu près impossible de le faire, 

 et ce n'est qu'avec les larves que l'on peut juger. Il indique encore la 

 phillycca de Bouché, sans savoir, dit-il, à laquelle la rapporter; mais 

 c'est évidemment phiilyrca qu'il faut lire, puisqu'il dit qu'elle vit sur le 

 Phillycca média, et qu'il y a justement le Phiilyrca média, ce serait une 

 faute d'imprimerie et ce serait donc bien la même que l'espèce d'Haliday, 

 ce dont s'occupait fort peu Bouché. ^ 



J'ajouterai une espèce décrite et figurée par M. Boisduval dans son Essai 

 sur l'Entomologie horticole (1867), 355, fig. Zi9, 50, sous le nom de Goccus 

 lataniœ, que je ne peux classer dans aucune famille et dans aucun genre 

 connu. Cette espèce, qui est aptère, paraît être à son état parfait, puisque 

 j'ai trouvé dans son abdomen des œufs et des emîiryons tout prêts à sortir. 

 Est-ce un Aphidien? est-ce un Alcnrodcs ou une Cochenille ? C'est ce que 

 je ne saurais dire; mais nous y reviendrons plus loin. 



De tous les auteurs que nous venons de passer en revue, les uns placent 

 les Alcurodes avec les Aphidiens, d'autres avec les Cocciniens. Je pense 

 qu'ils ont tort les uns et les autres, car il y a autant de caractères qui les 

 éloignent qu'il y en a qui les rapprochent, ou des premiers ou des autres, 

 et je suis de l'avis de M. Westwood, qui en a fait une famille intermé- 

 diaire sous le nom d'Aleurodiles, et qu'on peut définir ainsi : 



Insecte ovipare, à métamorphose incomplète, à génération successive, 

 continue, ))endant toute l'année. A l'état de larve, immobile et fixé aux 



