(7) Essai sur les Cochenilles. 509 



diformis et V Hibiscus populncus ; 3° le C. trichodcs, sur le Psidium 

 guajava, VAhuoikl squamosa, le Solanum lycopcrsicum, Vllibiscus 

 rosa sincnsis et plutscoli; U" le C. erion, sur le Robinia mitis, Vlli- 

 biscus rosa sincnsis, le Ficus indica, VErythrina corolladendrum, le 

 Cocos nucifcra et le Myrtus zeylandicus ; 5" C. microogencs, sur le 

 ï''<7«s vinifera et le Gcdega pvost(da ; 6° le C. kolcos, sur le Solanum 

 inciongcna; 1" le C diacopcis, sur le Citrus sincnsis; 8" le C. »«/■- 

 6'crf<;s, sur le >Ft>f/a'r. 



Malheureusement Ton ne peut reproduire de descriptions de ces 

 diverses espèces, qui sont citées plutôt que déci'ites dans les diverses 

 lettres de cet observateur et qui toutes sont inconnues et à recher- 

 cher aujourd'hui. 



Plus tard (en 1791) il donne la monographie du Coccus ccrifcnis 

 de Madras. — H y a encoi'c plusieurs mémoires du même auteur, 

 mais que nous n'avons pu nous procurer. 



Beckman (1790). Beit. zur Geschichte dcr Erfindungen, III, 1 à ZiG. 

 Notice sur le Kermès et la Cochenille, et que nous n'avons pu con- 

 sulter. 



Rossi (1790), dans sa Fauna Etrusca, indique quelques Lccanium sous le 

 lilre de Clurmcs, mais dont aucun nouveau et en confondant les 

 CItcrmcs et les Psyllcs. Plus tard (179/i), dans Manlissa [nscclorum, 

 p. 56, il décrit une nouvelle espèce de Cochenille sous le nom de 

 C. Avkniisiœ, mais qui est un Lccanium et peut-être le L. rusci de 

 Linné, auquel il le compare du reste : et comme le rusci se trouve 

 aussi bien sur le figuier que sur le myrlho, il ne serait pas étonnant 

 qu'on le trouvât sur l'armoise. 



Rosa (179Zi). Nota sopra la Storio del Cocco tintorio (Kermès), dans les 

 Mémoires de la Société italienne, vol. VII, p. 225-270. 



Fabricius (179/i), Enlom. systématique, nous donne presque toutes les 

 espèces déjà indiquées par Linné, Geoffroy, Réaumur et De Géer et 

 plusieurs espèces nouvelles, le C. serrahdœ (qui est probablement le 

 picridis Fonscolombe), le C. zostera', espèces que nous ne connais- 

 sons pas, et le C. caricœ, qui est le G. rusci de Linné. 



Dans le Supplément (1798) nous trouvons le C. pcrsicœ, qui n'est 

 autre que celui de Réaumur et de GeoHVoy, cl le C. ccrifcrus, qui est 

 celui d'Anderson. 



Dans le Syslema Rhyngolorum (1803) nous trouvons plusieurs 



