(17) Essai sur les Cochenilles. 519 



Monophlebiis, qui, par leur grandeur, peuvent mieux servir à résoudre 

 la question. Si Costa eût mieux étudié le Coccus adonidum, très- 

 commun dans les serres, il aurait vu que ce qu'il prend pour une 

 Mouche était, à tous les états possibles, depuis la larve jusqu'à l'in- 

 secte parfait, un être à part, ne naissant pas du corps de la femelle 

 ou d'un corps analogue et se transformant dans un nid soyeux unique 

 et n'abandonnant qu'une peau mince qui enveloppait la pupe, et 

 alors ce mâle de Coccus adonidum lui aurait fait voir que Réaumur 

 ne s'était pas trompé pour le mâle du Lecanium pcrsicœ, car il y a 

 entre eux la plus grande analogie. 



Pour en revenir à M. Blanchard, nous trouvons encore de lui, en 

 18/i5, l'Histoire des Insectes, dans laquelle il traite de leurs mœurs, 

 métamorphoses, etc., et dans lequel ouvrage nous voyons les mêmes 

 idées reproduites. 



(irÉRiN-MÉNEViLLE (18/|1). NOUS trouvous de lui plusieurs articles. On lui 

 doit la création du genre Gallipappus, Revue Zoologique , 18/i9, 

 p. 129. 



En 1850, une notice sur la culture de la Cochenille en Algérie, 

 Société nationale et centrale d'Agriculture. 



En 1856, de la Cochenille des fèves (C. faba"). Revue et Mag. de 

 ZooL, 1856, t. VIII, p. û/i7. Cette Cochenille ne serait, suivant moi, 

 que le C. picridis Fonscolombe, et probablement la même que pha- 

 laridis Lin. 



En 1858, une note sur le Coccus ccri férus. Annales de la Société 

 Enlom. de France, Bulletin du vol. VI, 3' série, p. lxvii, sans des- 

 cription, mais assignant le nom d'Ericerus comme genre. 



RATZEBURG (18Zi3), daus la Revue de Stetlin, Entom. Zeitung Stett., t. IV, 

 et dans le Forsiinsecten de ISàli, décrit plusieurs Cochenilles, entre 

 autres le C. {Leceinium) racemosus, qui n'est que le G. Iiemicryplius 

 de Dalman ; malgré cela, son article mérite de Tixer l'attention, ainsi 

 que la planche dans laquelle nous voyons figurer le mâle du rcice- 

 mosus, le C. {Diaspis) salicis et le C. (Lecanium) carpini. 



Amyot et Audinet-Serville (18Zi3), Suites à Buffon, de Roret, Hémiptères, 

 pages 618 à^655, parlent de la famille des Cochenilles en répétant les 

 observations de Réaumur, Geoffroy et De Géer : seulement l'énumé- 



