522 V. SiGKORET. (20) 



Le premier travail de Catalogue important de cette ?i difficile et si 

 obscure famille ne pouvait pas être fait sans quelques fautes (el je 

 crains moi-même d'en laisser échapper quelques-unes) ; beaucoup de 

 confusion y règne ; nous nous contenterons d'en indiquer quelques- 

 unes. Au n" 7, page 1066, pour Aspidiotiis bromeliœ, il indique 

 Bouché, tandis que c'est Kerner qui l'a décrit le premier; de plus il 

 le cite à la fois et comme Lecnnium et Aspîdiotus de Bouché et les 

 donne comme synonymes, tandis qu'il y a bien en effet et un Aspi- 

 diotus bromelise et un Lccanium bromcHœ. VAspidiotus hordeo- 

 lum Dalman est un Leccmium. Le Lecanhim bu.ri, page 1071, est un 

 Aspidioius, ou, pour mieux dire, un Diaspis, ce dernier nom étant 

 antérieur. Le Lecnnium rorismavinls Fonscoloml)e est un Coccus 

 véritable. Lecanium salicis : il y a là un Lccanium et un Aspidiotus. 

 Le Coccns salicis Macquart est un Aspidiotus. Le C. salicis Linné est 

 un Aspidintus également. Mais il y a un Lecanium salicis Bouché 

 dont il ne parle pas et qu'il ne faut pas confondre avec VAspidiotus 

 salicis. Le Lccanium prenardhis Schr. n'est pas un Coccus, il a quatre 

 ailes, et ce serait un Aleurodes, voir Schrank, Fauna Boica. Pour le 

 Lecanium aceris il confond ici tout ce qui porte le nom iVaccris : 

 celui de Geoffroy est un Aleurodes, celui de Fabricius un Coccus, 

 celui de Curtis est à la fois mâle de Lecanium aceris et femelle de 

 Coccus aceris, et il lui était bien facile de le voir en consultant la 

 planche remarquablement ])ien dessinée de cet auteur. 



Je n'en répète pas moins que c'est le premier Catalogue important 

 et qu'à cet égard il ne saurait être trop consulté. 



Mac Gowan (1852). Encore un ouvrage qui s'occupe de l'arbre à cire de 

 Chine, avec une notice sur le Pc-là, insecte à cire de la Chine. 



Hanbury (1853) écrit également sur le sujet précédent dans Pharmaceu" 

 tical .lornal, 8 avril, p. 91, avec figure. Plus tard, en 1856, il fait 

 encore un article sur un échantillon de cire de la Chine et sur Tin- 

 secte qui la produit. Voir Proceed. Linn. Soc. London, t. J, p. 103- 

 lOi. 



Pour ceux qui voudront s'occuper spécialement de cette question, 

 les matériaux ne manquent pas, et encore je dois avouer que j'en 

 passe, car presque tous s'occupent plus d'industrie que de la question 

 entomologique que nous avons surtout en vue ici. 



