(23) Essai sur les CochcniUis. 525 



INiETNER (1861), dans un fascicule inlilulé : Observations on llic Ennemies 

 of the Coffee Irce in Ceylon, et publié par l'office du Times à Ceylan, 

 cite : 1° le Pscudococcus udonidum Lin. et ses parasites ; 2" le Lcca- 

 nium coffeœ Walker et ses parasites; o" le Leaniiwn niyruin INietner. 

 Pour les deux premiers, il décrit les mâles et les lemelles ; à l'égard 

 du dernier, il dit n'en pas avoir découvert le mâle ni aucun para- 

 site. 



LoEW (1862), à la fin d'un travail intitulé : Beilrage zur Kennlnis der 

 Uhyngoten, décrit un Aspidiulus, l'A. visci, et le Lccanium birbrridis 

 Schrank. 



ScHRADER (1863), dans les Transactions de la Société entoniol. de New 

 South Wales, Sydney, nous donne un travail importaut, avec trois 

 planches sur diverses Cochenilles nouvelles qu'il a trouvées à Sydney, 

 et pour lesquelles il a créé plusieurs genres, suivant le nouirre ou 

 l'absence des pattes : les genres Brachysalis, Ophislocdis eiAsalis. 

 Parmi les espèces, dont aucune ne nous est connue, nous trouvons 

 pour le genre Brachyscdis : ovicola, munila, duplex, pliaretrata, 

 pileala et cilricola ; dans le genre Ophistocelis : subrolwula et gra- 

 cilis ; pour le genre Ascclis : VA. pnv/nolis. Il figure la plupart de 

 ces espèces avec les niâtes. Elles vivenf eu grande partie sur les Eum- 

 lyptus hœmosloiiut et corijînbosa et sur VAncophoi'a lanceulata. 



Planchon (186/i), dans un fascicule intitulé : Le Kermès du Chêne au 

 point de vue zoologique, commercial et pliarraaceulique, passe en 

 revue les Kermès qui vivent sur les difi"érents chênes du midi de la 

 France. Il indique le Chenues vennilio, le Chenues Emcrici et le 

 Chermcs Bemhini, qui tous trois auraient été confondus, d'après lui, 

 sous le nom de Coccus ilicis. Il y aurait beaucoup à dire à cet égard ; 

 mais, dans tous les cas, nous ne voyons pas pourquoi, contrairement 

 aux idées reçues, il change ilicis Linné en Bmthini, surtout que 

 Bauhin considérait ce Chenues comme un excrément de la plante, 

 pour une Galle et non pour un Insecte. En outre, son Emerici est 

 connu et n'a jamais été confondu avec le précédent : c'est le Chenues 

 qucrcùs Linné, Iléaumur, et voriegcdus d'Olivier, Encyclopédie ]Mé- 

 Ihodique. Il indique, en outre, deux Coccus dont je ne puis rien 

 dire, ne les connaissant pas en nature?, et qu'il nomme G. gmmuntii 

 et G. pulviuedus. Malgré l'abondance, du premier suitoul, il n'a pu 

 trouver de raàle. 



