528 V, SiGNORET. — Bssai sur les CochcnilUs. (26) 



(le celle matière ; encore est-il très-difficile de se faire une idée de ce 

 que les auteurs ont voulu dire. Beaucoup d'auteurs modernes ont 

 traité de telles el telles espèces sans les placer dans leur genre véri- 

 table, sans même cherclier à les mettre plutôt sous lelle dénomination 

 que sous telle autre et sans s'occuper de savoir ce qui avait été dit avant 

 sur ce sujet ; aussi voyons-nous une synonymie des plus embrouillées, 

 même pour les divisions génériques, et la plus grande incertitude n'a 

 cessé d'exister jusque dans ces dernieis temps : h peine savait-on qu'il 

 existât plusieurs genres, et encore, ])arnii ces genres, confondait-on l'un 

 avec l'autre. 



Les changements et l'appropriation de noms génériques ont amené 

 aussi la plus grande confusion. Ainsi Linné altribuc à un Aphidien le 

 jiom générique de Kennrs ou Clurtncs alors que dès les temps les plus 

 reculés nous voyons une espèce, et toujours la même, porter le nom de 

 Kermès, nom qui devrait sans aucun doute lui être restitué, si ce n'est 

 génériquement au moins spécifiqueaienl. Quant au nom de Coccus, 

 toutes les espèces de celte famille portaient indistinctement ce nom géné- 

 rique; aussi ne pouvait-on savoir de quelle espèce l'on parlait quand on 

 indiquait un Coccus, car souvent nous trouvons le même nom faisant 

 partie de plusieurs genres. Exemple : abictis, que nous voyons dans les 

 Diaspis et dans les Lecainum; — bromtiiœ, qUL'- nous trouvons pour des 

 espèces du genre Diaspis et du genre Coccus ; — bduUr, qui se voit dans 

 les Diaspis et dans les Cuccits véritables ; — epidcndri, dans les Diaspis 

 et les Lccaniiim ; — ulmi, qui existe dans les Coccus vrais et les Leca- 

 niuin ; — aceris, que nous voyons dans les Lrcanium, les Coccus et dans 

 les Alcurodes, que certains auteurs plaçaient dans les Coccides, mais que 

 nous éloignons de celte famille ; etc., etc. 



Avant de passer à la partie descriptive, je dois m'occuper des généra- 

 lités de la famille cl surtout de cataloguer d'abord toutes les espèces 

 connues jusqu'à ce jour, ce que je trouve plus utile que d'indiquer 

 quelques espèces nouvelles; mais je suis forcé de remclli'c celle partie à 

 un des plus prochains numéros des Annales, ayant déjcà dépassé de beau- 

 coup la limite que la Société m'avait accordée. 



>CEgr>c^3^^ 



