528 V. SiGNORET. — Essai sw les Cochenilles. (26) 



de celle matière ; encore est-il très-difficile de se faire une idée de ce 

 que les auteurs ont voulu dire. Beaucoup d'auteurs modernes ont 

 traité de telles cl telles espèces sans les placer dans leur genre véri- 

 table, sans même chercher à les mettre plutôt sous telle dénomination 

 que sous telle autre et sans s'occuper de savoir ce qui avait été dit avant 

 sur ce sujet ; aussi voyons-nous une synonymie des plus embrouillées, 

 même pour les divisions génériques, et la plus grande incertitude n'a 

 cessé d'exister jusque dans ces derniers temps : à peine savait-on qu'il 

 existcàt plusieurs genres, et encore, parmi ces genres, confondait-on l'un 

 avec l'autre. 



Les changements et l'approijrialion de noms génériques ont amené 

 aussi la plus grande confusion. Ainsi Linné attribue à un Aphidien le 

 nom générique de Kermcs ou Glurmcs alors que dès les temps les plus 

 reculés nous voyons une espèce, et toujours la même, porter le nom de 

 Kermès, nom qui devrait sans aucun doute lui être restitué, si ce n'est 

 génériquement au moins spécifiquement. Quant au nom de Cocons, 

 toutes les espèces de cette famille porlaieut indistinctement ce nom géné- 

 rique ; aussi ne pouvait-on savoir de quelle espèce l'on parlait quand on 

 indiquait un Coccus, car souvent nous trouvons le mônje nom faisant 

 partie de plusieurs genres. Exemple : abictis, que nous voyons dans les 

 Diaspis et dans les Lccanium; — bronuiiœ, que nous trouvons pour des 

 espèces du genre Diaspis et du genre Coccus ; — bctiilw, qui se voit dans 

 les Diaspis et dans les Coccus véritables ; — epidcndri, dans les Diaspis 

 et les Lccanium ; — ulmi, qui existe dans les Coccus vrais et les Lcca- 

 nium ; — aceris, que nous voyons dans les Lccanium, les Coccus et dans 

 les Alcuroclcs, que certains auteurs plaçaient dans les Coccides, mais que 

 nous éloignons de colle famille; etc., etc. 



Avant de passer à la partie descriptive, je dois m'occuper des généra- 

 lités de la famille et surtout de cataloguer d'abord toutes les espèces 

 connues jusqu'à ce jour, ce que je trouve plus utile que d'indiquer 

 quelques espèces nouvelles; mais je suis forcé de remettre celle partie à 

 un des plus prochains numéros des Annales, ayant déjà dépassé de beau- 

 coup la limite que la Société m'avait accordée. 



><mx>< 



