830 
V. SlG.NOliEÏ. 
m 
Carter (1801). Aniials and Alagaz. Aatur. HisL, vol. VU, 3' série. On 
llie Natiiial Hist. of Ihc Lac Insect {Coccus laçai), avec planche. Ce 
Iravail est des plus importants à consulter et le premier après llerr 
(1781) indiquant d’une manière aussi complète riiistorique de cette 
espèce. 
Cerinet (1863), dans les Bulletins de la Société impériale des Naturalistes 
de Moscou, reproduit le même travail, page i5/i, pl. 1, fig. 1,2,3,/!. 
Au Catalogue synonymique qui doit terminer cette partie l’on verra du 
reste un grand nombre d’auteurs cités que nous u'avons pas cru devoir 
ajouter à notre liste bibliographique déjà si longue. 
Je dois aussi rectifier de suite une erreur à l’article de M. Planchon, 
])age 525. Je dis que son cmcvici est connu et n’a jamais été confondu 
avec le précédent et j’ajoute que c’est le qnerciis Linné, Réaumur. C’est 
une faute de ma part, et, l’ayant reçu depuis, je dois à la vérité de dire 
que c’est une espèce tout à fait distincte. 
De l’ensemble des publications que nous avons énumérées dans le précé- 
dent mémoire nous voyons qu'il a été grandement question des Cochenilles 
en général ; mais malheureusement, jusqu’à ce jour, aucun travail mono- 
graphique sérieux n’est venu en donner un ensemble ; de manière que, 
pour les connaître et les étudier, il faut absolument consulter tous les 
ouvi'ages ayant traité la matière ; encore est-il souvent difficile de pouvoir 
se faire une idée exacte de ce que certains auteurs ont voulu dire, par 
suite du défaut d’ensemble. Beaucoup d’auteurs modernes ont traité de 
telles ou telles espèces sans les placer dans le genre véritable et surtout 
sans s’occuper de savoir ce qui avait été fait et dit d’intéressant sur ce 
sujet avant eux : aussi voyons-nous une synonymie si embrouillée, que 
nous ne sommes pas certain de ne pas avoir fait quelques erreurs, dont la 
rectification sera facilitée par notre travail. Même pour les divisions géné- 
riques, là plus grande incertitude n’a cessé d’exister. Jusque dans ces 
derniers temps à peine savait-on qu’il pût exister plusieurs genres, et 
encore j)armi eux confondait-on l’un avec l’autre. Les changements de 
noms ont amené aussi la plus grande confusion. Ainsi Linné attribue 
à un Apbidien le nom générique de Kermès, alors que dès les temps 
les plus reculés nous voyons une seide espèce, et toujours la même, 
