Séances de l’année 1868. 
V 
pas signalées dans les Lépidoptères sibériens de Ménétriès et de Bremer. 
Peut-être l’espèce du Japon est-elle une race locale et agrandie de l’espèce 
américaine A. gcnutia : fait de géographie entomologique qui serait très- 
interessant. Le mâle de cette espèce offre à l’apex des ailes supérieures 
une petite tache orange qui manque dans la femelle (Boisduval, Spec., 
p. 565, 1836). Citons encore un Bombyx voisin du /}. mirabilis de 
l’Inde. 
Les ordres des Névroptères, des Orthoptères, des Coléoptères, des 
Hyménoptères et des Hémiptères étaient assez bien représentés. Les pre- 
miers offraient surtout de nombreuses espèces de Libelluliens et des 
Panorpes superbes, de plus grande taille que notre Panorpa communis, à 
ailes fortement maculées de noir vif, suivant deux larges bandes sur les 
deux paires d’ailes. Les Orthoptères présentaient de magnifiques Mantes 
à ailes supérieures d’un vert pomme et une Locusta qui, si elle n’est pas 
notre vîridissîma, en est une espèce très-voisine. J’ai remarqué dans les 
Coléoptères un Lncamis pareil au L. cervus ou très-voisin ; dans les Hymé- 
noptères notre Bombus lapidarins et des Guêpes gigantesques; enfin, 
parmi les Hémiptères, d’admirables et énormes Népides du genre Bclos- 
toma. 
11 y avait aussi des chenilles et des Araignées soufilées et séchées. Tout 
cela indique l’existence d’entomologistes japonais. 
Parmi les produits naturels exposés par le Japon se trouvait encore un 
nid d’un Eumenes (Ilymén.), attaché à une branche, nid formé de sable 
agglutiné et percé de loges dont quatre étaient vides par suite de l’éclo- 
sion de l’insecte. On voyait aussi divers Articulés conservés dans l’alcool, 
des larves de Coléoptères, des Bélostomes et des Ranâtres (Hémipt.), des 
Araignées et des Crustacés. Les bocaux portaient les noms japonais de ces 
animaux, mais il m’a été impossible d’obtenir à cet égard ni traduction, 
ni renseignement. 
L’histoire naturelle du Japon était placée dans le palais à l’extrémité de 
la rue d’Afrique, contre le mur extérieur de la grande galerie des machines ; 
elle attirait immédiatement les regards par d’énormes morceaux de cristal 
de roche d’une admirable transparence. 
— M. H. Lucas lit la note qui suit : 
J’ai décrit et figuré dans les Annales, 1" série, t. VHI, p. 95, pl. 8, 
fig. l (1839), un Lépidoptère excessivement remarquable et auquel j’ai 
donné le nom de Papilio Duponchclii. Lorsque j’ai décrit cette rare espèce 
je ne connaissais que la femelle et je désespérais de jamais voir le 
male, car ce Papilio n’avait pas été rapporté en Europe depuis 1839, 
