XXVIII Bulletin entomologique, 
antennes, des nervures des élytres, manquant, ce qui ne permet pas de 
s’en faire une idée. 
Il me restera à compléter la seconde partie ou la monographie des 
espèces, ce qui est très-avancé, n’ayant plus que mes dessins à refaire et 
à mettre au net. 
Lorsque l’espèce m’aura fait défaut je tâcherai du moins de donner la 
description typique de l’auteur, en la traduisant lorsqu’elle sera en langue 
étrangère et que cela m’aura été possible, de manière cà publier une mono- 
graphie aussi complète que possible de toutes les espèces connues. Je 
donnerai aussi la figure de l’espèce décrite toutes les fois que je le croirai 
utile pour la bonne intelligence de la description ; autrement, je m’en 
abstiendrai, afin de ménager autant que possible les ressources de la 
Société. 
Je ne terminerai pas cet exposé sans adresser ici publiquement mes 
remerciements à plusieurs de mes collègues qui ont bien voulu mettre à 
ma disposition, soit les insectes, soit les ouvrages dont je pouvais avoir 
besoin : M. Giraud et M. Mayr, de Vienne, pour les espèces ; MM. Reiche, 
Laboulbène et de Bonvouloir pour les ouvrages, et plus particulièrement 
MM. Fairmaire, Siebel, Javet et Giraud pour les nombreuses traductions 
dont j’ai pu avoir besoin et qu’ils ont bien voulu me faire, malgré leurs 
nombreuses occupations ; je dois encore citer MM. Walker et Westwood, 
de Londres, qui m’ont envoyé une copie de descriptions d’auteurs man- 
quant à Paris. 
— M. Depuiset communique des observations sur un Sphinx connu déjà 
depuis longtemps, le Dcüephila Esulæ, figuré dans les Icônes du docteur 
Boisduval (1832 à 18/i3) et par Duponchel dans son Histoire naturelle des 
Lépidoptères d’Europe en 1835. 
Erichson, dans la Gazette de Stettin (année 18Zil), émet des doutes sur 
l’identité de cette espèce et prétend que quatre exemplaires de ce rare 
papillon, vendus au Musée de Berlin, sont faux, c’est-à-dire fabriqués avec 
des Eupiwrbiæ noircis au moyen d’une couleur en poussière. 
Freyer, dans le même journal, tout en reconnaissant qu’il existe de faux 
Esnlæ, prétend à son tour en posséder un vrai sur lequel il a fait des essais 
avec de l’esprit-de-vin, ce qui n’a changé en rien la couleur de son exem- 
plaire, et il ajoute que, du reste, la ressemblance est plus grande avec 
VHippophaes qu’avec X'Euphorbiæ. 
Quant à moi, je me suis assuré que les Esulæ des collections Boisduval 
