Séances de L’année 1868. 
XXIX 
et Bellier de la Chavignerie sont également faux, et probablement aussi 
ceux qui peuvent exister dans d’autres collections. A l’époque où j’avais 
les deux exemplaires de la collection Pierret, ainsi que deux autres qui 
m’ont été envoyés d’Allemagne, j’étais loin de me douter que le Deüc- 
phila Esidæ pouvait être suspect, et n’y ai point fait attention. 
Dans ceux que j’ai l’honneur défaire passer sous les yeux de la Société, 
le premier, qui appartient à M. Berce, l’un des deux cités plus haut, me 
semble plutôt fait au moyen d’une teinture qu’avec de la poussière, ainsi 
que ceux des collections susdites, et de la même façon, je le suppose, que 
les deux autres que je montre également à la Société, lesquels j’ai essayé 
de faire avec du pastel noir réduit en poudre, afin de mettre les amateurs 
en garde contre toute nouvelle supercherie. 
Ma conviction est que l’individu dont parle Freyer est une variété acci- 
dentelle et assombrie d’un Euphorbiæ ou Ilippophacs, variété analogue à 
celle d’un D. tithymali que possède ]M. Bellier de la Chavignerie dans sa 
magnifique collection, et que le D. Esidæ n’a jamais existé. 
Le docteur Staudinger, dans son récent catalogue des Lépidoptères d’Eu- 
rope, donne également ce Sphinx comme une variété peinte de VEii~ 
phorbiæ. 
M. Jules Kûnckel, à la suite de celte coramiinicalion, ajoute quelques 
remarques : 
Le Dcilephila Esidæ véritable est, sans nul doute, une simple variété plus 
noire du Deilephila Euphorbiæ; c’est là un de ces exemples de mélanisme 
si nombreux chez les insectes et surtout chez les Lépidoptères. Les variétés 
ou aberrations acquérant pour les collectionneurs des prix souvent assez 
élevés, il n’est pas étonnant qu’on se soit exercé à fabriquer industrielle- 
ment ces papillons recherchés. Il est facile de concevoir que des artistes 
s’attachent à imiter les tableaux des maîtres anciens, mais on devrait sou- 
rire en pensant que quelques-uns puissent passer leur temps à fabriquer 
des insectes; on voudrait ne pas croire à de pareils faits, ils sont pourtant 
très-réels. 
Ces supercheries paraissent toutefois devoir être facilement dévoilées 
dans le plus grand nombre des cas par l’examen microscopique. Lorsque 
des poussières, des teintures ont été répandues sur les ailes, il suffit d’en- 
lever délicatement quelques écailles et de les étudier au microscope ; le 
moindre corps étranger apparaîtra netlemcul. Ces écailles, qui ornent les 
ailes des Lépidoptères, sont de dimension très-petite ; il faut un grossisse- 
ment considérable pour bien apprécier leur structure ; pour faciliter, 
