6 
J. Vachal. 
avait rappelé les cornes d’un taureau. Cette fourche est plus ou moins 
nettement accusée sur les exemplaires vivant sous l’Équateur, mais se 
retrouve très nette sur les sujets provenant de l’Argentine. 
Il avait observé que cette abeille forait ses terriers dans un sol com- 
pact, et les surmontait d'une cheminée (comme le fait Anthophora pa- 
rietina Fabr., de l’Europe centrale, et le font aussi certains Odynerus). 
En 1854 [Cat. hym. 1ns. in Brit. Mus. part. II, p. 341), feu Fr. Smith 
décrivait une Anthophora fulvifrons de la province de Para, Brésil, 
qui n’est autre que Melitoma euglossoides elle-même. 
En 1879, dans Bull, of U. S. geol. and geogr. Survey, M. W.-H. Pat- 
ton publia un excellent travail sur l’arrangement en genres des abeilles 
alliées aux genres Melissodes et Anthophora. 
N’ayant pas vu de Xenoglossa Sm., en nature, Patton attribua « avec 
quelque hésitation » Macrocera pruinosa Say à ce genre, et par suite 
le plaça dans ses Eucerae, tandis que Xenoglossa Sm. doit évidemment 
faire partie des Anthophorae de Patton. 
Patton partagea ses Anthophorae en deux divisions. La première, 
caractérisée surtout par les articles médians des palpes maxillaires 
comprimés et ciliés, forma trois genres, dont les deux premiers sont 
apparentés au genre Melitoma, dont le troisième, Entechnia , remar- 
quable par la longueur des maxilles et de la languette, est fondé sur 
Anthophora taurea Say, et n’est autre que le genre Melitoma S. F. et 
Serv. lui-même. 
En 1902, dans An. del Mus. nac. de Buenos Aires, VII, p. 310, C. 
Schrottky a établi un nouveau genre sur une abeille qu’il a nommée 
Meliphila ipomeae, et qui n’est autre, selon moi, que Melitoma euglos- 
soides. 
Il est vrai que Schrottky ne donne à son genre que quatre articles 
aux palpes maxillaires; mais les articles 5-6 étant très petits et pro- 
bablement fragiles, il peut n’avoir vu sur des exemplaires avariés que 
les quatre articles basaux. Ceux que je possède ont leurs six articles 
complets. 
La complète identité du genre Melitoma S. F. et Serv. et du genre 
Entechnia étant ainsi établie, il reste à étudier eu quoi eu diffèrent 
les autres genres Emphor et Diadasia de Patton, ce qui m’amène à 
jeter un coup d’œil sur les Apides d’Amérique de la sous-famille An- 
thophorinae. 
Les genres de cette sous-famille me paraissent plus ou moins mé- 
connus, et nombre d’autres genres ont été publiés depuis quelques 
années, dont la plus grande partie me paraissent faire double emploi 
avec ceux établis précédemment. 
