SUR LE GENRE MELITOMA S. F. ET SERV. 
ET SUR LES GENRES VOISINS 
DE LA SOUS-FAMILLE ANTHOPHORINAE [H YM.] 
par J. Vachal. 
Latreille ( Familles naturelles du Règne animal , p. 464, 1825), men- 
tionnait le genre Mélitome sans l’établir autrement que comme faisant 
partie des Scopulipèdes. 
En 1825, Lepeletier de Saint-Fargeau et Audinet-Serville, dans le 
tome X de V Encyclopédie méthodique, p. 529, décrivaient un genre Me- 
litoma Latr. sur une abeille du Brésil, Melitoma euglossoides. Dans le 
Règne animal de Cuvier, éd. 2, tome V, 1829, Latreille dit (344, note 3) : 
« ... le dixième volume de la partie des Insectes de cet important re- 
cueil (. Encycl . mèth.) offre plusieurs autres articles rédigés par MM. Le 
peletier et Serville... Quelques-uns ont pour objet de nouveaux genres, 
mais dont nous n’avons pas encore suffisamment comparé les carac- 
tères, ce qui nous oblige à les omettre ou à n’en parler que très su- 
perficiellement ». A la page 355, note 4, Latreille dit : « ... Mon genre 
Mélitome (Fam. nat. du Règne animal), formé d’abord sur les 9 d ’Aw- 
cgloscelis, doit être supprimé. » Il n’y a donc plus lieu de se demander 
ce qu’était le genre Melitoma Latr., mais bien Melitoma S. F. et Serv. 
Depuis 1829. il n’a plus été question de ce genre que pour le men- 
tionner. Voir : Catalogus Hymenopterorum systematicus et synonymicus, 
auctore I) re de Dalla Torre, X, p. 300 (où la mention de la page 524 
doit être lue 404), et Monographie der Bienengattungen ... Melitoma... 
von H. Friese, in Ann. des k. k. naturhist. H of muséums , Bd XIV, 
Heft 3, Wien, 1899, page 273, où M. Friese a simplement reproduit le 
texte de Lepeletier et Serville, en supprimant toute mention de la col- 
laboration de celui-ci. 
Mais si le silence s’était fait pendant soixante ans sur Melitoma eu- 
glossoides, divers entomologistes n’en étaient pas moins entrés en con- 
tact avec cette espèce dans la nature, quoique ne l’ayant pas re- 
connue. 
Thomas Say ( Boston Journ. of Sut. Ilist. I, may 1837, n" 4, p. 410) 
décrivait une Anthophoru taurea, de l’Etat d’Indiana, qui me parait 
n’ètre tout au plus qu’une variété septentrionale de M. euglossoides. 
La longueur des maxilles ne l’avait pas frappé, mais il avait remarqué 
la fourche dessinée par d<-s poils sombres sur le mésonotum qui lui 
