246 J. KuNCKEL d"IIer(:ulais. 



protagonistes qui prétondaient pouvoir par des cultures artilicielles 

 produire assez de spores pour cou^rir de leur poussière impalpable les 

 innombrables armées de jeunes Acridiens qui envahissaient rAlgérie, 

 la Tunisie, et même toute l'Afrique du Nord, de l'Océan Atlantique à 

 la Mer Rouge, et procéder ainsi à une extermination générale, il com- 

 menta par faire une étude du Cryptogame entomopliyte, auquel il 

 donna le nom de Lachnidhim acridioriim et qu'il rapprocha, au point de 

 de l'évolution, des Clailosporluni. Cette élude aciievée, il soutint avec 

 moi le bon combat pour montrer qu'on se faisait illusion sur les vertus 

 insecticides de ces Champignons, qui n'étaient en réalité que de misé- 

 rables Champignons saprophytes, ne se développant que sur des 

 Acridiens près d'arriver au terme de leur existence. 



Nous croyons devoir également appeler l'attention sur la description 

 et l'examen qu"il lit d'une Laboulbéniacée, parasite du singulier Cara- 

 bique de la Malaisie, caractérisé par les expansions latérales de ses 

 élytres, le Mormohjce phiillodes, que je soumis ù son examen. J'avais 

 eu la main heureuse, car je lui permettais de créer une nouvelle 

 coupe générique et de décrire l'espèce géante du groupe, jusqu'ici in- 

 connue, qu'il eutl'amabilité d'appeler le Thaxteria Kilnckeli. Ce Cham- 

 pignon, aussi remarquable que son hôte, se développe sur ses élytres, si 

 bien que regardant à la loupe, « on croirait voir une petite forêt ou 

 mieux une plaine plantée d'élégants Palmiers minuscules ». 



Étant donné l'esprit déductif de Giard, il était tout naturel que, 

 frappé des modifications et altérations que les tissus subissent 

 sous l'influence du parasitisme chez les Crustacés, il ait cherché à 

 établir un parallèle entre ces phénomènes et ceux qui se produisent 

 dans les tissus des végétaux, lorsque les insectes, Hyménoptères ou 

 Diptères, ayant déposé leurs œufs dans telle ou telle partie, détermi- 

 nant la production de Galles. Il a été conduit ainsi a élargir le terme 

 de Cécidie, substitué à celui de Galle, trop restreint, appliqué par le 

 D' Thomas à toute manifestation morphologique déterminée par la 

 réaction locale d'une plante contre un parasite animal ou végétal, 

 entraînant la distinction des zoocécidies et plnitocécidies; à cet elîet, il 

 a proposé d'employer une nomenclature parallèle i)our les galles ani- 

 males, en appelant ces productions thylaciex, ce qui le conduisait à 

 la distinction des zoothylacies , subdivisées en carcinothtjlacies, telles 

 que celles produites par les Bopyres sur les Crustacés décapodes, et 

 en entoiuotlnjldcies, telles que les tumeurs déterminées par les Cuie- 

 rebra (OEstrides) sur la peau des Mammifères ou le sac qui porte les 

 Tijphlocijba (Hémiptères, sac qui renferme luie larve d'Hyménoptère. 



Comment le savant avait-il été amené à faire ces généralisations? 



