ETUDE SYNONYMIQUE 



DES 



ESPÈCES DE MICROLÉPIDOPTÈRES 



DÉCRITES COMME NOUVELLES PAR DUPOxNCHEL 



par J. DE JOAXNIS. 



Dans les "volumes de VHisioire tuiturelle des Lépidoptères oit Papil- 

 lons de France qu'il a publiés en continuation de l'œuvre entreprise par 

 Godart, Duponchel a décrit un assez grand nombre d'espèces de Micro- 

 lépidoptères sans donner aucune référence; il les considérait donc 

 comme inédites. J'en relève 344. L'examen méthodique de ces espèces 

 nouvelles, ou prétendues telles, n'a jamais été fait. Les deux seuls tra- 

 vaux qui peuvent être cités comme des essais en ce genre sont les sui- 

 vants. Premièrement : les célèbres monographies de Zeller sur divers 

 groupes de Microlépidoptères dans la Linnaea entomologica, de 1846 

 à 1853. Zeller y discute souvent les noms donnés par Duponchel, et 

 son témoignage est d'autant plus important que c'est celui d'un con- 

 temporain qui s'est trouvé travailler sur les mêmes matériaux que 

 notre auteur. J'y ferai appel plus d'une fois. Secondement : Ragonot a 

 publié, en 1892, des Notes sijnonymiques sur les Microlépidoptères 

 {Ann. Soc. ent. Fr., [189"2], pp. 161-226), dont le but était de contri- 

 buer à préparer la réédition du Catalogue de Staudinger. Il nous ap- 

 prend là qu'il avait, sur la demande de M. le Professeur É. Blanchard, 

 reclassé la collection de Microlépidoptères du Muséum de Paris dont 

 la collection Duponchel forme le fond. Un bon nombre de types de 

 cet auteur se trouvent donc là et Ragonot a traité cette collection de 

 façon qu'il fût toujours possible de consulter et de vérifier les spé- 

 cimens venant de cette source. Il a. conséquemment à ce travail, con- 



I 



