Mirrolrpifloptères de huponchel. 65 



que, au témoignage de M. Parreyss, qui lui a, de Vienne, envoyé Tes- 

 pèce, ce nom a été donné par M. Fisclier von Rôslerstamm; or dans la 

 collection du Muséum se trouve le type original de cette espèce, venant 

 de Duponchel et portant à son épingle une étiquette sur laquelle nous 

 lisons inscrit ce nom : « rurestmna F. R. »; et c'est à chaque pas que 

 les cas analogues se présentent, montrant la nomenclature des exem- 

 plaires de Duponchel d'accord avec celle qu'il emploie dans son 

 ouvrage; on sent que c'est lui qui a étiqueté ces insectes. 



On peut même préciser encore ce point. Après avoir achevé la 

 publication de l'ouvrage de Godart par le Supplément aux tomes qua- 

 trième et suivants, Duponchel a publié, comme on sait, un Catalogue 

 méthodique où il résume et revise les noms publiés dans tout l'ou- 

 vrage. Or c'est avec ce Catalogue méthodique que l'accord des noms 

 spécifiques de sa collection existe parfait, plutôt qu'avec V Histoire na- 

 turelle des Lépidoptères elle-même. Lorsque Duponchel a modifié dans 

 son Catalogue ce qu'il avait dit antérieurement, c'est en conformité 

 avec cette dernière expression de sa pensée que sont étiquetés les 

 insectes qu'il a donnés au Muséum. C'est à ce point que, lorsqu'il a 

 réuni (indûment parfois) une de ses espèces à quelque autre, le nom 

 mis ainsi par lui-même en synonymie ne se retrouve jamais au pied 

 d'aucun de ses spécimens, le type est peut-être là, mais sans étiquette 

 qui serve à le désigner. Cette observation permet de penser que la 

 classification des insectes oiïerts au Muséum par Duponchel a dû 

 se faire en même temps que la rédaction de son Catalogue, ou peu après 

 en tous cas, car Duponchel est mort à peine quelques mois après 

 l'achèvement de cet ouvrage. Ce classement a donc dû avoir lieu en 

 1844 ou 184S, puisque le Supplément, t. IV, a été terminé en 1844, le 

 Catalogue méthodique en 1845 et que Duponchel est mort dans les pre- 

 miers jours de janvier 1846. 



A l'époque où Duponchel écrivait, l'étude des Microlépidoptères 

 d'Europe était fort active. L'ouvrage de Hûbner allait bientôt être ter- 

 miné par Geyer (1841), Treitschke venait d'achever la publication com- 

 mencée par Ochsenheimer, Die Schmetterlingevon Europa (182o-183o). 

 Stephens (1827-1833), Curtis (1823-1840) travaillaient de leur côté en 

 Angleterre. Tous ces auteurs reviennent souvent dans les citations de 

 Duponchel, particulièrement Hûbner et Treitschke. Mais deux autres 

 lépidoptéristes débutaient alors, qui, travaillant en même temps que 

 notre auteur, allaient se trouver fréquemment en concurrence, j'allais 

 dire en conflit, avec lui. Le plus grand microlépidoptériste du xix*^ siè- 

 cle, Zeller, commençait alors la longue série de ses travaux et donnait, 

 presque pour son début, dans VIsis, mars 1839, son important essai de 



Ann. Soc. enl. Fr., lxxxiv [1915]. â 



