Microlépidoptl'res de Duponchel. 67 



poids et deux mesures, nous devons régler les questions litigieuses de 

 cette nature d'après les mêmes principes aussi bien dans le passé que 

 dans le présent. 



Quand il s'agit de trancher les questions litigieuses où Duponchel se 

 trouve en conflit avec Zeller et Fischer von Roslerstamm, ce n'est plus 

 seulement parfois l'année, mais le mois, peut-ô-tre même le jour de la 

 publication qu'il faut préciser. Cela exige des recherches minutieuses 

 (jue d'aucuns dédaignent et traitent avec un certain mépris. Il s'agit là 

 assurément de détails bien secondaires au point de vue de l'étude 

 même de la nature, mais il ne semble pas possible de s'en désinté- 

 resser complètement si l'on désire procéder avec justice dans l'attri- 

 bution des noms à leurs auteurs. 



Dans ses premiers volumes Duponchel ne se trouve en concurrence 

 avec personne, le tome VIII, 'i" partie {Nocturnes, tome V, 2= partie), 

 — je ne parle ici que des volumes contenant des descriptions de Micro- 

 lépidoptères — le tome IX [Nocturnes, t. VI) sont datés respectivement, 

 sur le titre, de 1831 et 1834. Ces dates, comme celles que portent les 

 titres des autres volumes, ne sauraient valoir pour l'ensemble de ces 

 volumes. Ceux-ci paraissaient en effet par livraisons, et la date de la 

 première livraison est parfois fort différente de celles des autres. Je 

 n'ai pas fait de recherches spéciales sur ces deux volumes, les dates 

 fournies par le Catalogue of the Books, Manuscripts, Maps and Draivings 

 in the British Muséum [Natural Historij), vol. II, E-K, Londres, 1904 

 (article Godart), présentent pour eux toutes les garanties désirables. 



Pour le tome X [Noct., t. VII), j'ai eu déjà occasion d'exposer la ques- 

 tion {Bull. Soc. ent. Fr., [1906], p. 154), je n'y reviendrai pas ici. 



Des difficultés spéciales existent pour le tome XI et pour le Sup- 

 plément aux tomes quatrième et suivants , que nous désignerons par 

 Supplément, tome IV. 



1° Tome XI. On trouve quelques renseignements chronologiques 

 dans le texte lui-même qu'il paraît intéressant de noter. 



A la page 229, on lit ceci : « Pendant que cet article était à l'im-" 

 pression, nous avons pris, le 28 juillet 1838, etc.. » ; et, p. 233, Du- 

 ponchel cite encore une capture faite le lo août 1838. 



Une autre date plus intéressante est fournie par la page o47. 

 Duponchel y décrit Elachista demaryella « dédiée à M. Démary, doc- 

 teur en médecine, secrétaire de la Société entomologique de France ». 

 Or Démary avait été nommé à cette charge le 5 juin 1839. A la séance 

 du 17 avril 1839 (.4nn. Soc. ent. Fr., [1839], Bm//., p. xi), Brullé, secrétaire 

 pour cette année-là, avait annoncé que, devant bientôt quitter Paris, 

 il donnait sa démission. Le 8 mai suivant {ibid., p. xiv), Lefebvre fut 



