Microlépidoptères de Duponchel. 75 



Cledeobia graecalis, p. 76, pi. 214, fig. 1. — Duponchel, Suppl, t. IV, 

 p. 397, a lui-même mis ce nom en synonymie de C. moldavica Esp., 

 Staudingcr Ta suivi, [891]. 



Nijmphula unipunrAalis, p. 166, pi. 2âl, fig. o, et Nijmphulabipunc- 

 talis, p. 167, pi. 221, fig. 6. — Duponchel a lui-même, Cat. méth., p. 203, 

 considéré ces deux formes comme des variétés de Phlyctaenodes 

 DudalisUb., Staudingcr l'a suivi, [1038]. Ces formes sont bizarres, je 

 ne lésai jamais vues nulle part en nature, elles provenaient des envi- 

 rons de Montpellier et seraient intéressantes à retrouver. 



Asopia aetnealis, p. 199, pi. 223, fig. 4. — Duponchel, Cat. méth., 

 p. 201, met ce nom en synonymie de Stenia punctalis Schitï, [931], 

 s'excusant d'avoir redécrit cette espèce parce que la figure de Hiibner 

 est défectueuse. 



Asopia ornatalis, p. 207, pi. 223, fig. 8. — Ercta ornatalis Dup., 

 [987]. 



Pyrausta pudicalis, p. 212, pi. 224, fig. 1. — Tegostoma piidicalis 

 Dup., [1288]. 



Pyrausta virginalis, p. 216, pi. 224, fig. 3. — Staudingcr a fait 

 de cette espèce une simple variété de Pyrausta sanguinalis L. et il la 

 classe à la suite de la forme nommée auroraUs par Zeller. Cette déci- 

 sion me semble inadmissible. Pyrausta virginalis Dup. doit être con- 

 sidérée comme une espèce distincte de sanguinalis L., c'était déjà 

 l'opinion de Herrich-SchselTer, et auroralis Zeller s'y rattache comme 

 une simple variété. Ce qui distingue cette espèce de sanguinalis 

 L., c'est, à mon sens : 1° la taille, plus grande; 2° et surtout la sup- 

 pression complète de la région jaune à la base de la frange aux ailes 

 supérieures. Toutes les formes de sanguinalis ont une réserve jaune 

 vif à l'extrémité de l'aile supérieure, le long de la frange ; virginalis 

 a la dernière bande rose en continuité de couleur avec la frange. Ce 

 caractère est fort net; 3° les ailes inférieures sont un peu plus fon- 

 cées chez virginalis. Cette espèce me paraît beaucoup plus voisine 

 de pellicalis Stgr. que de sanguinalis, si même pellicalis Stgr. n'en est 

 pas une simple variété à peu près entièrement envahie par la teinte 

 rose. Il faudrait donc, dans le Catalogue Staudinger-Rebel, conserver 

 après sanguinalis L., la seule variété haematalis Hb., puis, insérer 

 un n. [124d bis] : 



virginalis Dup., 1. VIII, p. 216, pi. 224, fig. 3. 



var. a. auroralis Z., h., 1847, col. 64S. 



Cette variété est beaucoup moins vivement colorée que virginalis. 



Pyrausta pygmaealis, p. 22o. pi. 224. fig. 7. — N'est autre que 



