76 J. DE JOANNIS. 



lo Pyrausta obûiscata Se, ainsi que Staudinger l'indique, [1256]. 



Ptjrausta moestalis, p. 228, pi. 224. fig. 9. — Staudinger Ta raltaché 

 à la var. b. ostrinalis Hb., de Pyrausta purpiiralis L.. [12oi b]. La 

 forme décrite par Duponchel parait en effet être un exemplaire très 

 noir et fatigué de cette variété. 



Pyrausta siculaUs, p. 240. pi. 22o, fig. 8. — Rattaché par Staudinger 

 à la var. stijgialis Tr. de Noctuelia ïloralis Hb., [1291 a]. 



Eudoreavallesialis, p. 284. pi. 229, tig. 3. — Avec la liberté que Ton 

 prenait jadis, Duponchel, dans son Catalogue méthodique, p. 319, a 

 remplacé ce nom par vaUesiella. J'ignore pourquoi Zeller [Linn. tnt., I, 

 p. 300) a changé ce nom en valesialis que Staudinger et d'autres ont 

 adopté. Le Valais se dit en latin VaUis pennina ou Vallensis pagus 

 (Descliamps, Dict. de Géogr. anc. et mod., Paris, 1870). 11 faut dire : 

 Scoparia vallesialis Dup., [901]. 



Eudorea incertalis, p. 286, pi. 229, fig. 4. — Il n'est pas possible de 

 parler de cette espèce sans parler en même temps de celle que Du- 

 ponchel a décrite sous le nom à.' Eudorea pyrenaealis, SuppL. t. IV, 

 p. 113, pi. 60, lig. 2 a, b. Je les examinerai donc ensemble ici. 



Dans le travail cité plus haut, Ragonot nous dit [lac. cit., p. 164) 

 que la collection Duponchel contenait, sous le nom à.' incertalis, trois 

 exemplaires : « mais, dit-il, ce n'est qu'une variété plus grande et plus 

 pâle d'ambigualis Tr. L'espèce connue généralement sous le nom d'm- 

 certalis doit porter celui de pyrenaealis Dup. ». Le Catalogue de Stau- 

 dlnger-Rebel s'est conformé à ce verdict : le nom û'iiicertalis Dup. est 

 perdu dans la synonymie de Scoparia ambigualis Tr. (n. 949) et le 

 nom de pyrenaealis Dup. est inscrit au n. 9ol avec, comme synonyme, 

 ïincertalis de Zeller, Herrich-Schœffer et Guenée. 



Ce jugement me parait devoir être absolument réformé. 



Au Muséum, Ragonot a réglé les choses autrement. Sous l'étiquette 

 incertalis Dup. se trouvent deux exemplaires venant de Duponchel, 

 deux des trois mentionnés par Ragonot vraisemblablement, et qui 

 sont des pyrenaealis typiques avec la large bande centrale noire, nous 

 les appellerons 1 et 2. Le 3^ exemplaire, je l'appellerai 3, se retrouve 

 parmi les ambigualis Tr., c'est en effet un ambigualis pâle et il est 

 classé là comme : var. incertalis Gn. Notons bien qu'aucun de ces 

 trois exemplaires ne porte le nom d'incertalis de la main de Dupon- 

 chel ('). L'un des deux premiers, nous l'avons dit plus haut, porte 



(1) Ajoutons ici, pour être complet, qu'un autre exemplaire venant de Du- 

 ponchel, appartenant à l'espèce Scoparia phaeoleuca Z., porte l'étiquette : 

 incertellal. L'erreur est telle qu'on est en droit de la négliger; nous avons 

 vu déjà plusieurs étiquettes très inexactes dans ce genre Scoparia. 



