Microlépidoptères de Duponchel. 77 



l'étiquette fantaisiste de vallesiella D. delà main de Duponchel, les 

 autres n'ont pas d'étiquette spécifique. Il est donc impossible d'affirmer 

 que le vrai ti/pe d'incertalis soit là présent. Examinons donc figures 

 et descriptions. 



La figure d'incertalis (pi. 229, fig. 4) ne représente certainement pas 

 un ambigualis, surtout pas un ambigualis pâle! Elle n'est certaine- 

 ment pas faite d'après l'exemplaire 3 cité tout à l'heure. Celui-ci n'est 

 donc bien sûr pas le type, et Ragonot, et avant lui Guenée, ont com- 

 mis une confusion en parlant (Vincertalis d'après cet exemplaire. 

 Qu'est devenu le type? je l'ignore, il en manque d'ailleurs bien 

 d'autres, notamment celui de vallesialis Dup., dans ce même genre 

 Scoparia. La figure d'incertalis représente une espèce à côte droite, 

 apex prononcé, bord externe assez droit, ambigualis, au contraire, a 

 les contours plus arrondis; les dessins d'incertalis sont représentés 

 épais et lourds, ceux à'ambigualis sont beaucoup plus déliés; les lignes 

 blanches transversales, notamment la plus proche de la base, sont 

 droites dans leur ensemble chez incertalis', elles sont arquées chez 

 ambigualis. 



Zeller connaissait bien l'espèce de Duponchel qu'il admet et décrit 

 {Linn. eut., I. 1846, p. 279) et malgré quelques critiques de détail, il 

 affirme que : « Uebrigens ist die Identitiit meiner und DuponcheV'è Art 

 « ausser jedem Zweifel ». Il ne parle pas de pyrenaealis Dup., la chose 

 est assez singulière. 



Herrich-Scha?iïer arrive ensuite. Il cite dans sa table générale Se, 

 pyrenaealis Dup., mais ne lui consacre aucun texte. Il parle seulement 

 iVincertalis Dup. et le figure deux fois (les citations de Staudinger 

 sont ici tout à fait en défaut) : une fois parmi les Tinéides, pi. 17, 

 fig. 118, et cette figure s'accorde remarquablement avec incertalis 

 Dup., pi. 229, fig, 4, une seconde fois parmi les Pyralides, pi. 22, 

 (ig. 156, et cette figure s'accorde alors avec celle de pyrenaealis Dup., 

 pi. 60, fig. 2 a, b. 



Et c'est là la vraie solution; incertalis Dup. est une bonne espèce, 

 delà région méditerranéenne, à dessins épais et variables d'étendue, 

 susceptibles d'envahir tout l'espace médian et c'est cette dernière 

 forme extrême qui a reçu le nom de pyrenaealis Dup. 



Guenée s'est mépris au contraire sur ce nom. Il décrit, Spec. gén., 

 VIII, Dell, et Pyr., p. 420, nne variété d' ambigualis Tr. qu'il désigne 

 par A et il y rapporte, avec un point d'interrogation, incertalis Dup. 

 '< Je crois, dit-il, que Vincertalis de Duponchel n'en est qu'un individu 

 très grand et très bien écrit ». Il déclare d'ailleurs {ibid.) que Vincer- 



