84 J. DE JOANNIS. 



Ephippipliora luctuosanci, p. '.V26. pi. 2o2, flg. 4. ^ Epiblema liictuo- 

 sana Diip.. [2144]. Slaudinger a noté que celte espèce ne semble pas 

 toujours assez distincte de pflugiami Haw. Il semble bien avoir raison. 

 Ragonot {Ann. Soc. ent. Fr., [1892], p. 213] dit : « le type de Duponchel 

 existe dans la collection ». Il m'a été impossible de le trouver au 

 Muséum. 



Paeclisca couleruana, p. 3o3, pi. 253, fig. 8. — Epiblema couleruana 

 Dup., [2116]. Le type existe au Muséum, un cf étiqueté : couleruana 

 D., il y a en outre trois exemplaires non étalés venant de Duponchel. 



Paedisca melaleucana, p. 373, pi. 2oo, fig. 2. — Duponchel {Cat. 

 méth.,p. 300) a cru pouvoir en faire une variété de parmntanaE., c'est- 

 à-dire de solandriana L. En réalité, c'est un synonyme de Epiblema 

 semifuscana Steph., comme Staudinger l'a indiqué, [2126]. 



Cochylis jucundana, p. 422, pi. 2o7, fig. 6. — Conchylis jucun- 

 dana Dup., [1716]. Le type existe, une Ç, étiquetée '.jucundana. 



Argyrolcpia margarotana, p. 429, pi. 258. i'ig. 7 a, b. — Staudinger 

 en fait une variété de Conchylis zephyrana Tr., [1732 a]. La collection 

 contient un exemplaire venant de Duponchel placé sous ce nom, mais 

 sans étiquette spécifique. Le Catalogue méthodique, p. 310, attribue ce 

 nom (ortliogra|)hié tnargoratana) à A. Lefebvre; le texte de Duponchel 

 rappelle en elïet (|ue cette espèce a été trouvée par M. Margarot près 

 de Nîmes et nommée par Lefebvre. Or, il existe un exemplaire nommé : 

 « margarotana (sic) Lefebv. » dans la collection Duponchel, mais qui 

 n'est autre qu'un Lipoplycha bugnionana; il y a là une erreur d'éti- 

 quette évidente. 



Argyrolepia giieneana, p. 439. pi. 259, fig. 3. — Cnephasia gue- 

 neana Dup., [1609]. 



Argyrolepia flagellana, p. 441, pi. 259, fig. 6. — Lozopera ûagellana 

 Dup., [1652]. 



Phibalocera nigrana, p. 469, pi. 260, fig. 9. — La figure citée ici est 

 bien faite pour intriguer le critique. Les antennes assez longues font 

 penser à une espèce du genre Lecithocera non moins que la coupe et 

 la coloration des ailes, mais les ailes supérieures sont traversées par 

 une ligne blanche verticale, fine, comme on n'en vit jamais certaine- 

 ment chez aucun Lecithocera. Toutefois je n'ai pas été médiocrement 

 surpris quand j'ai vu que Duponchel dans sou Catalogue méthodique, 

 p. 294, range son nigrana près de luticornella que Zeller avait décrit 

 en 1839 et que cette dernière espèce est accompagnée de la note sui- 

 vante : « Cette espèce, que nous n'avons pas vue, pourrait fort bien 

 être la même que notre Nigrana ». Duponchel devait pourtant 



